> Będziesz gołosłowny nie potrafiąc wskazać dlaczego uważasz za nieetyczne
> wprowadzenie opłat w sytuacji, gdy nie było zapewnień o tym, że "u nas nigdy
> nie będzie opłat".

Jeśli już koniecznie mam wrócić z OT etyki do konkretnie mBanku, to tak ja
miałem wrażenie (na podstawie może też i reklam (która znaczy nie tylko dla
takich - być może - ignorantów jak ja, ale i dla fachowców z
WPWN «rozpowszechnianie informacji o towarach, ich zaletach, wartości,
miejscach i możliwościach nabycia, chwalenie kogoś, zalecanie czegoś przez
prasę, radio, telewizję; środki (np. plakaty, napisy, ogłoszenia itp.) służące
temu celowi» a więc nie TYLKO BZDETY) ale głównie wypowiedzi medialnych i
czynów mBanku), że tzw. "model biznesowy" mBanku polega na życiu z marży do
Wiboru tudzież - po wprowadzeniu kredytów - z różnicy do kredytów, tudzież
później z negocjowanych prowizji od SFI i innych niż pobierane od KLIENTÓW opłat
IMO były zapewnienia że nie będzie opłat ode mnie
Tak naprawdę nie chcę płakać o tych opłatach za przelewy (które do pewnego
stopnia mi wiszą) - ja zrobiłem ruch moimi pieniędzmi i mBank, na mnie,
dziennie traci z tego powodu (na różnicy do WIBORu) na kilka przelewów -
których ja nie wykonuje.
I tyle, robie co robie, bo uważam że było mówione co było (choć inni mogą
powiedzieć: "pokaż gdzie było, bo jak nie pokażesz - znaczy nie było), mBank
dla mnie stał się jeszcze jednym z długiej listy ror-ów które już miałem, a
dotychczas nie był, choć zawsze (szczególnie ostatnio) były możliwości bardziej
optymalnego zarządzania moimi finansami
Nie chce mi się już gadać na ten temat, dla mnie temat jest już prawie
zamknięty i co miałem (w odpowiedzi na ruch nBanku) zrobić to prawie już
zrobiłem

pzdr
Artur

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl