Calkowicie zgadzam sie z przedmowca. Mozemy sobie wymachiwac papierami, ze cos
nie bylo gdzies napisane, i ze trzeba najpierw udowodnic a potem miec
pretensje. Ale jedno jest BEZSPRZECZNE. Mbank zdecydowal sie kiedys
przeprowadzic kampanie medialna, w ktorej trabil na lewo i na prawo, ze jest
najlepszy bo super jakosc i za darmo, a inne banki sa "be i fe" bo kosza
marmurowa kase. Nawet jezeli to nie bylo powiedziane, to tak to bylo
rozumiane, a napewno sie wpisywalo w logike dzialania Inteligo -
bezposredniego konkurenta mbanku (a te dwa banki walczyly przeciez o tego
samego klienta). Minely 3 lata - ok, czasy sie zmienily, WIBORy i rozne inne
czynniki zewnetrzne. Ale po prostu nie trzeba bylo stwarzac takiej atmosfery
wokol swojej oferty, to by sie ludzi oczekiwan tak nie rozbujalo. I teraz sie
mozna wymadrzac, ze "ktory bank ma takich ekonomistow, ktorzy potrafia
modelowac na 3 lata do przodu", albo ze "prosze mi pokazac gdzie bylo napisane
ze zawsze bedzie za darmo, NO GDZIE, NO GDZIE?!!". A prawda jest taka, ze
firma z pierwszej polki (niezaleznie w jakim sektorze) po prostu nie rzuca tak
latwo ciezkich slow (czytaj: obietnic i wrazen/marketingu na wyrost).

Ja to na marginesie mysle, ze powod tych zmian byl prosty - "trzeba zrobic
wynik, wiec wprowadzmy oplaty za przelewy. Cale to badziewie studenckie bez
grosza przy duszy odejdzie, a zostana Ci z wieksza kasa, dla ktorych 50gr za
przelew to nic - nawet nie zauwaza! W ten sposob poprawimy wynik w pol roku
jak nic! A w mCafe podyskutujemy z buntownikami i postaramy sie byc w bialych
rekawiczkach..."
Pozdrawiam,
Karciarz01

PS. Ja tak na marginesie zostaje w mbanku... Na razie... nie chce mi sie
zakladac nowego konta... Widac wyzej opisana strategia BRE dziala...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl