"Valdi" <V...@v...pl> writes:

> oczywiście, że gorzej (w sensie ogólnym) bo z tego wydumanego wzrostu, który
> tak podnieca rządzących nic nie wynika.

Alez wynika i to zupelnie duzo. To tak jakby napisac, ze z pochodnej
(rozniczki itp. - matematycznej) nic nie wynika.

> Poziom życia przeciętnego Polaka
> jest zdecydowanie niższy niż przeciętnego Niemca, którego kraj notuje ujemny
> PKB. Najwidoczniej ten fakt nie potrafi się przebić do świadomości
> przygłupów pokazujących swoje tępe buźki na tle zielonej Polski.

Ale tu nalezy rozwazyc 3, a moze nawet 4 kraje:
- BRD, ktora nie miala przerwy na komunizm, i gdzie zarobki byly do "89"
roku dziesiatki razy wyzsze niz w Polsce,
- DDR, gdzie w przyblizeniu bylo jak w PRL (nie bede wnikal w szczegoly)
- zjednoczone Niemcy, ktore musialy poniesc (i caly czas ponosza) koszt
pomocy DDR, ale na szczescie to duzy i bogaty zjadl mniejszego i
biednego, nie odwrotnie. Caly czas wschod jest biedniejszy.

- Polska, ktora w niczym podobnym udzialu nie brala, a mimo tego roznice
w dochodach (PKB, poziomie zycia itd) sa juz tylko "zdecydowane", to
juz nie jest to co za czasow PRL, gdzie nie bylo sensu w ogole tego
porownywac.

Nie zeby to bylo takie proste jak w matematyce, ale 1% roznica miedzy
dwoma wskaznikami wzrostu powoduje, po 20 latach, ponad 20% roznice
w poziomie bezwzglednym. Roznica 2% we wzroscie daje prawie 50%,
5% daje > 160%, 10% (to jest chyba mozliwe glownie w ramach odbijania
sie od dna, pod tym wzgledem PRL to bylo wlasnie takie dno) daje 570%.
--
Krzysztof Halasa