Piotr Gałka <p...@c...pl> writes:

> Była to informacja, że z zysków kapitałowych żyją głównie ludzie
> bogaci więc jest to podatek, który dorzucają do wspólnego wora przede
> wszystkim oni. Coś niby oczywiste, ale wcześniej jakoś nie pomyślałem
> w ten sposób.

Z zysków kapitałowych być może tak ("żyją z"), natomiast najbardziej
podatek Belki dotyka nisko-średniaków - bo nie mają tyle kasy, by
opłaciło im się podatki "optymalizować". Po prostu zakładają lokaty
w banku i starają się w ten sposób ochronić osobiście zarobione przez
siebie pieniądze (albo np. pochodzące z emerytury) przed inflacją.

> Co do podatków to mi się wydaje, że komplikacja związana z PIT jest
> ogromna i koszty aparatu przeznaczonego do jego kontroli też są
> ogromne.
> A przychód do budżetu z PIT jest zdecydowanie mniejszy niż z VAT.

Ale komplikacje związane z VAT też są ogromne - zarówno po stronie
aparatu skarbowego, jak i w społeczeństwie.

> Dlatego według mnie najlepszym uproszczeniem podatków byłoby
> zlikwidowanie PIT całkowicie (kosztem podniesienia VAT np o 5%).

Tzn. o 5% czy o 5 pp?

BTW obawiam się, że w podatkach nie ma czegoś takiego jak "najlepsze
uproszczenie". Podatki, co do idei, "powinny" (z punktu widzenia
państwa) być tak skonstruowane, by każdy płacił je łącznie w maksymalnej
wysokości, którą może jeszcze w danej sytuacji udźwignąć - ale nie
więcej.

> Skarbówki można by pewnie odchudzić o 70% pracowników (lub więcej) i w
> konsekwencji przestać sprowadzać pracowników z dalekich krajów - same
> zyski.

IMHO dość śmiałe teorie.

> Oczywiście VAT też powinien być możliwie prosty - góra dwie stawki i
> jasny podział co pod którą podlega (a najlepiej jedna stawka). To też
> by redukowało liczbę ludzi zajmujących się kontrolą podatków.

Ten wniosek jest prawdziwy, ale tak ustawiony VAT spowodowałby
zmniejszenie dochodów państwa.
--
Krzysztof Hałasa