W dniu 2015-03-19 o 03:59, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2015-03-16 o 21:23, MarcinF pisze:
>>> W dniu 2015-03-16 o 16:50, forestdumb pisze:
>>>
>>>> Jesli posiadacz komputera jest na tyle glupi ze ma na kompie Sodome i
>>>> Gomore (malware, crapware, wirusy, trojany, adware), nalezy do
>>>> botnetu i
>>>> o tym nie wie to do kogo ma miec pretensje jak nie do siebie? Powiedzmy
>>>> ze komplet danych autoryzacyjnych wydal przestepcy, skad bank ma
>>>> wiedziec o tym?
>>>
>>> A skąd posiadacz komputera ma mieć pewność, że jego system jest czysty?
>>> Dlaczego banki mają zakładać, że zwykły użytkownik ma niezainfekowany
>>> system?
>>> Ile jesteś w stanie postawić na to, że na Twoim systemie nie działa
>>> malware?
>>
>> Czyli jak komuś skopiują klucz do mieszkania, a potem okradną, to winny
>> jest... hm... administrator budynku? (w sumie dlaczego nie, tak samo
>> absurdalne jak to, że ktoś, komu ukradli hasła jednorazowe ma mieć
>> roszczenie do banku).
>>
>
> Jesli te klucze do mieszkania dał ci administrator twierdząć ze są
> bezpieczne dla uzytkownika bo szyfrowane SSL (ha ha) to jak najbardziej
> administrator.

Acha. I powiedział też, że jak klucze się da złodziejowi, to one są
takie dobre, że nie otworzą??? Akurat strzelasz kulą w płot - każdy
internetowy bank ostrzega przed phisingiem i zakazuje ujawniania kodów.

--
Liwiusz