"MrMrooz " <m...@W...gazeta.pl> writes:

>> > ze 2 razy w sytuacjach awaryjnych. Ten bank tak chyba ma - obciazenia
> karty
>> > (rowniez wyplaty z obcych bankomatow) ksieguje w momencie zrobienia
^^^^^^^^^^
>> > blokady,

> Gdybym nie miał konta w pekao sa, to bym się z tobą zgodził. Ale w przypadku
> tego banku nie wiem jak wytłumaczyc pojawianie się transakcji w historii
> praktycznie tego samego dnia co transakcja - i to niezaleznie czy to bankomat
^^^^^^^^^^^^^^^^
> wlasny (to rozumiem) czy tez obcy lub platnosc w sklepie.
> Tak bylo na pewno ponad roku temu - ostatnio sutuacje z Neste (obciazenie na
> zadeklarowana kwote) i potem zwrot roznicy mialem w maju 2008. Czy cos sie
> zmienilo - nie wiem, bo juz nie uzywam tego.
> Natomisast post inijatora watku sugeruje ze zmienilo sie tyle, ze zracaja
> automatycznie. Ale wychodzi ze obciazaja z data blokady a nie transakcji.
^^^^^^^^^^^^^^

Ale rozumiesz ze piszesz o dwoch niezaleznych od siebie sprawach?

Jedna sprawa jest ksiegowanie _z_data_ transakcji (= blokady) zamiast
z data obciazenia, i to niektore banki praktykuja, mimo pewnych
problemow, z jakimi sie to wiaze (np. mozliwa wczesniejsza data
transakcji niz blokady). Jest to IMHO jakies tam oszukiwanie klientow.

Czyms zupelnie innym jest ksiegowanie _w_momencie_ transakcji (=
blokady), i tego raczej nie da sie robic (pomijajac specjalne uklady
dwustronne), gdyz wiele blokad nie musi wcale konczyc sie rozliczeniem,
albo sumy moga sie roznic itd.
--
Krzysztof Halasa