W dniu piątek, 24 stycznia 2014 14:12:35 UTC+1 użytkownik Zibo napisał:
> Moim zdaniem ludzie nie pytają bo wierzą temu co powie Pan z obsługi.
> Wierzą, że powie o wszystkich kosztach. Skoro wiedzą o wszystkich kosztach
> to po co czytać formalizmy w umowie których i tak nie rozumiem.

I jak chcesz to wyegzekwoawac? Jakaś kolejna dyrektywa że klient musi podpisac
informację ze pracownik przed podppisaniem umowy popinformowała go o wszystkim?
Można i tak, będzie jedna kartka więcej do podpisu dla klienta, zreszta od kilku juz
lat kliencio podpisują przy kredytach walutowych ze sa świadomi ryzyka walutowego
itp.
> Równie dobrze te kluczowe informacje mogłoby być przedstawiane przez osobę
> obsługującą. Problem, że klient za bardzo im wierzy ("nic tam w umowie więcej
> ważnego nie ma") i w tym momencie jest interes, żeby nie zajrzał do tej umowy.
Może wprowadzić cos takiego jak u notariusza, że przzed p[odpisaniem umowy trzeb ją
klietowi odczytać;) Nie róbmy z ludzi idiotówq: kto chce uzyskac "kluczowe
informacje" ten je uzyska, większośći widocznie do niczego potrzebne nie są.
Mnie np nie interesuje ile mięsa jest w kiełbasie, bo albo mi kiełbasa smakuje i ja
kupuje albo nie smakuje i nie kupuje. A ostatnio zresztą robie sobie sam wedliny i
mam blisko 100% mięsa w swoich kiełbasach;)
> Owszem jeden na tysiąc zapyta, ale wtedy kiedy jest etykieta (w większości
> hipermarketów) dużo, dużo więcej osób zerka.Znaczy to, że informacja jest dla
> nich cenna.Tylko, że jak mają się zapytać to nie chcą bo nie wypada...
Jest etykieta klienci zerkaja, w instyytucjach finasowych jest umowa, kto chce niech
zerka- póki co zakazu nie ma.
Przekładając to na kiełbasę to wygląda że domagasz się aby Pani w sklepie mięsnym
miała obowiązek informowac każdego kupującego o składzie wedliny.