NKAB - <n...@g...pl> napisał(a):

> Wczoraj dzieciak zajął mi komputer więc postanowiłem
> odwiedzić moje koleżanki pracujące w bankach i dowiedzieć się
> co nieco o tych opcjach.
>
> Pawlak ma rację. To była świadoma akcja banków przeciwko
> polskim podmiotom gospodarczym, czyli przeciwko polsce.
>
> W ubiegłym roku w bankach pojawili się jacyś spadochroniarze,
> ludzie prawdopodobnie przeszkoleni, którzy zaczęli nachalnie
> oferować właśnie opcje. Poprostu naganiali na nie. Nazywali ich
> różnie, konsultantami, opiekunami i różnymi takimi angieslkimi,
> stanowiskami, które koleżanki już nie pamiętają.
> Przedstawiano im te opcje właśnie w samych różowych kolorach,
> mieli na nich mieć tylko zyski, mówili coś o ryzyku ale tak
> jakby go nie było.
> Celowo wprowadzali naszych przedsiębiorców błąd.
>
> Bank w polsce jest (był) rzeczywiście postrzegany jako instytucja
> bezpieczna i miała u nas opinię instytucji zaufania publicznego.
>
> Gdyby przedsiębiorców kierowano do biur maklerskich wydźwięk tych
> ofert napewno nabrałby innego znaczenia. Giełda zawsze w naszym
> społeczeństwie kojarzyła się z dużym ryzykiem - banki nie.
>
> Zastanawiam się dlaczego te opcje oferowały banki a nie
> biura maklerskie. Przecież w polsce te ostatnie są powołane
> do obrotu tymi instrumentami.
>
> Uważam, że sprawy powinny znaleźdź się w polskich lub
> europejskich sądach. W tym przypadku popieram Pawlaka.
> Są podstawy do wygrania tych spraw i unieważnienia tak
> zawieranych transakcji.
>
> Andrzej.
>
>
miec racje
to nie znaczy ze wygraleś...
w naszym grajdolku wszystko mozliwe
nawet to rudy 102 wygral II wojne sw
to ty nie wiesz kto w Polsce rzadzi....

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/