mvoicem pisze:
>> W Twojej wypowiedzi dostrzegłem niebezpieczny ton sugerujący, że
>> świadczenie (np emerytura) jest czymś w rodzaju "darowizny", jałmużny,
>> dobrodziejstwem jakimś. Nic z tych rzeczy! To jest PRZEDPŁACONE należne
>> świadczenie. To trzeba wyraźnie podkreślać
>
> Nie wiem gdzie ty ten ton u MarkaZ zauważyłeś.
Między wierszami - dostrzegłem. Nie potępiam MarkaZ. Przestrzegam
jedynie przed myśleniem jakie podejrzewam.

>
> Wyobraź sobie że ktoś podszywając się pod Ciebie poda swój numer konta i
> z tak zgromadzonym majątkiem umknie w nieznane. Taki phishing.
Jeśli "ktoś" przychodzi, przedstawia dowód osobisty i legitymację
zusowską, to musi zaistnieć poważny powód, żeby zakwestionować jego
tożsamość i moc prawną jego oświadczenia woli.

>
> Zus się przed tym broni ... mało zgrabnie, mało wygodnie dla klienta,
> ale mimo wszystko to ma swój sens.

ZUSowi się wydaje, że jest ponad prawem (konstytucją). Ot co.
ZUSowi urzędnicy mają stosować się do obowiązującego prawa, a nie
poprawiać je wg własnego widzimisię.

>
> Gdyby tak się zdarzyło z twoim świadczeniem, to także Ty miałbyś kłopot
> - wyjaśniania by było że ohoho.
Nie. Stwierdziłbym: "to WAS (ZUS) oszukano, to WY macie problem!
Dawać-mi-tu moją kasę i to z odsetkami!"


--
Tnx. Regards. Bzd.