W dniu 2010-10-11 22:00, totus pisze:
> Jan Strybyszewski wrote:
>
>> W dniu 2010-10-10 16:07, totus pisze:
>>
>>> Nie mam wiedzy na ten temat ale silne przeczucie, że większość wolałaby
>>> deflację.
>>
>> Czyli ujemny PKB , wzrost bezrobocia, zmniejszenieilosci pieniadza, bra
>> kredytow. Zasadniczo wlasnie zbankrutowalo panstwo w ktorym zyjesz
> Jednak kwota pieniędzy jaka obsługuje ten rynek się
> nie zmieniła czyli rynek dalej jest obsługiwany kwotą 250 tyś złotych polski
> i teraz jajko kosztuje. 250 tyś złotych polskich / 858 tys jaj = 0,29
> złotego.
> I co? Jest deflacja, konsumpcja rośnie, zatrudnienie rośnie, dobrobyt rośnie
> nikt nie bankrutuje. Wystarczy pomyśleć i nie powtarzać kwestii z telewizji.

Przy ograniczonej podaży pieniądza i rosnącym popycie na jajka cena
jajka wzrośnie i tyle. Deflacja byłaby wtedy gdyby kupujący się
zbuntowali i ograniczyli popyt (bo np. cholesterol ich przestraszył) a
nadwyżki pieniądza schowali do skarpety. Przecież jutro za te same
pieniądze kupią więcej jajek - bo jest deflacja.

Wszystkimi sposobami chcesz obalić tezę, że inflacja jest dobra a
deflacja zła. Nie przyszło Ci do głowy, że teza jest i tak fałszywa i
ani inflacja ani deflacja nie jest dobra? Rzekłbym, że inflacja ma po
prostu lepszy 'public relations' bo w przypadku deflacji beneficjenta
nie ma, a w przypadku inflacji jest nim emitent pieniądza drukując
'pusty' pieniądz. Ponadto w przypadku inflacji bank centralny ma wpływ
na politykę monetarną a podczas deflacji nie (ujemne stopy procentowe).