On Wed, 9 Nov 2022 11:26:27 -0800 (PST), Dawid Rutkowski wrote:
> środa, 9 listopada 2022 o 18:31:03 UTC+1 Kamil Jońca napisał(a):
>> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>>> środa, 9 listopada 2022 o 13:50:13 UTC+1 ąćęłńóśźż napisał(a):
>>>> Odliczaliby bogaci, a biedni nie mieliby z czego odliczać.
>>>
>>> Nie "bogaci", a pracujący. I nie "biedni" (bo ulgę na dzieci można odliczać nie
tylko od podatku, ale i od zusu - hmm,
>>> ciekawe, czy wtedy "na koncie zus" zapisuje się mniej?), a patusy.
>>>
>>>> BTW czy polucjanci i inni funkcjonariusze płacą podatki od wynagrodzeń? Nie
wiem, ciekaw jestem, skoro są grupy zawodowe, które np.
>>>> ZUS nie płacą.
>>>
>>> Kto nie płaci ZUS?
>> Rolnicy.
>
> OK, ale jakiś tam KRUS płacą, a emeryturę mają odpowiednio mniejszą.
> Ale sędziowie podobno rzeczywiście nie płacą, a emki niezłe.

Po prostu inny system.
Tak jak normalny etatowy pracownik "nie placi ZUS", bo widzi tylko na
papierze, a emerytura mu sie potem nalezy.

Dodatkowo jakies wieksze zamieszanie z tym "stanem spoczynku".

Dla nas roznica taka, ze jak gdzies czytamy o zarobach sedziow,
to byc moze jest to "brutto", ale nie obciazone skladką na ZUS.

> Niby tu i tu państwowe, ale i niby ZUS i budżet osobne koszyki (choć budżet do ZUS
dopłaca).
> Choć czy ja płacę ZUS?
> A taki "nowa firma", co ma przez 2 lata zwolnienie, to mu się coś na "koncie w ZUS"
zapisuje, czy nie ma płacenia, ale i nie ma emki?

Chyba jakos tak. Odkad wprowadzili indywidualne konta, to trudno
inaczej. Choc PiS moze zlikwidowac te konta, albo dowalic kilka
darmowych emerytur.

Na razie to moga być jaja - bo trzeba emerytury zrewaloryzowac,
na 13 i 14 bylo, a na rewaloryzacje zabraknie pieniedzy?

W obligacjach mogliby wyplacac, niech potem Tusk kradnie :-)



J.