"Piotr Gałka" m8rnb3$4bq$...@s...chmurka.net

> No tak. Jest nieduże prawdopodobieństwo, że wszyscy klienci wykryją takie nieduże
sporadyczne płatności - czyli to klienci płacą
> nie bank.

W tym wypadku klient zgubił kartę i zastrzegł ją.

Ale ogólnie peRFIDność jest gorsza, bo zezwala na płacenie kartą
schowaną w portfelu -- i to na duże odległości. Za pomocą dwóch
telefonów z NFC można obciążyć konto kogoś, kto właśnie jedzie
autobusem za zakupy dokonywane w sklepie dowolnie daleko. :)

Można też na stałe ukraść informację z karty.

> A jak ktoś wykryje to jego nerwów i czasu się w kalkulacji nie uwzględnia bo nie
jest standardem rekompensowanie takich rzeczy.
> Ten klient teraz będzie co miesiąc poświęcał pewnie z godzinę na przejrzenie
wyciągu punkt po punkcie - to jego czas, bank za to
> nie płaci.

Moja matka weryfikuje wszystkie wydatki -- nie zajmuje jej to godziny na kartę.

> Im bardziej dziurawy system tym bardziej wszyscy powinni poświęcać na to czas
(jakby system był ok nie musieliby), ale to ich czas
> = ich pieniądz.

IMO łatwiej zapanować nad kilkoma katami niż nad surowcami.

> A najkorzystniejsi ci nieświadomi.

Czyli ,,nowi'' na tej grupie -- ci, którzy nie pamiętają debat okołopeRFIDnych?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....