Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnmb2m47.73o.proteus@pl-test.org...
>
> To wygląda tak, że ktoś podjął decyzję biznesową, w której zdarzenia o tak
> niskim prawdopodieństwie się ignoruje, zamiast wydawać dużo większą kasę
> na próby zabezpieczenia się "przed".
>
> Co w tym kurde trudnego do zrozumienia?
>

No tak. Jest nieduże prawdopodobieństwo, że wszyscy klienci wykryją takie
nieduże sporadyczne płatności - czyli to klienci płacą nie bank.
A jak ktoś wykryje to jego nerwów i czasu się w kalkulacji nie uwzględnia bo
nie jest standardem rekompensowanie takich rzeczy.
Ten klient teraz będzie co miesiąc poświęcał pewnie z godzinę na przejrzenie
wyciągu punkt po punkcie - to jego czas, bank za to nie płaci.
Im bardziej dziurawy system tym bardziej wszyscy powinni poświęcać na to
czas (jakby system był ok nie musieliby), ale to ich czas = ich pieniądz.
A najkorzystniejsi ci nieświadomi.
P.G.