On 15.07.2010 08:10, Młotkowy wrote:
> XYZ pisze:
>> On 14.07.2010 18:34, Młotkowy wrote:
>>> KIS'a (a nie Kiss'a!)
>> Szkoda, że nie sprawdziłeś co i jak zanim upomniałeś innych. "KIS'a"?!
>> KIS jest nieodmienny (Keep it simple'a???), więc nie powinno dodawać się
>> końcówki fleksyjnej. Skrótowce podlegające odmianie pisane są z
>> łącznikiem pomiędzy tematem a końcówką. Przy założeniu, że KIS podlega
>> odmianie (moim zdaniem tak nie jest) mielibyśmy "KIS-a". Apostrof dodaje
>> się do odmiany nazw własnych (przede wszystkim nazwisk) pochodzenia
>> obcego (ang., fr.) zakończonych na SAMOGŁOSKĘ.
>
> Ej, Panie purysto...
> A FIAT? (marka samochodu)?
> To też skrótowiec.
> Fabrica Italiana Automobili Torino (nie znam włoskiego, generuję z
> wyobraźni).
> A mamy "jeżdżę Fiatem" (Nawet bez apostrofu ani myślnika!)
> itd.
>
No właśnie nie. "Jeżdżę FIAT-em" albo "jeżdżę fiatem". Marki samochodów
traktowane są jako rzeczowniki pospolite (o ile nie mówimy o konkretnym
modelu). Błagam, nie pisz o apostrofie -- stosuje się go tylko gdy
ostatnia litera wyrazu jest samogłoską (ale raczej nie w skrótowcach,
nawet pochodzenia ang. lub fr.) Poza tym łącznik (krótka kreska) to nie
myślnik (długa kreska).

> Bardzo wiele skrótowców zyskało obywatelstwo rzeczownika odmienialnego.
> Język ŻYJE i to własnym życiem, co-by tam sklerotycy z RJP chcieli sobie
> w ramach żądzy władzy poustanawiać.
To inna sprawa. Idąc dalej -- każdy stworzyłby własną wersję języka dla
niego słuszną i mielibyśmy Wieżę Babel. Dlatego warto stosować się do
reguł już ustalonych i powszechnie rozumianych. Język może swobodnie
ewoluować tam, gdzie potrzeba nowych słów, zasad...