Dnia 18 Jun 2009 01:19:55 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
> On 2009-06-17, zlotowinfo <u...@g...pl> wrote:
> [...]
>> xp bez radził sobie znacznie szybciej gdy program był uruchamiany
>> jednorazowo, coś daje ten mechanizm visty jak się uruchamia programy
>> wielokrotnie ot cała tajemnica "szybkości" visty, np. pierwsze uruchomienie
>> outlook express w viście kilka razy wolniejsze
> Tak w 2002 toczka w toczke te same argumenty były.
> Tylko wtedy tym dobrym był 98, a XP tym złym.
> Też gry nie chodziły lepiej, też wszystko było wolne, itd. itp.

W 2002 XP konkurowało z windows 2000, w stosunku do którego było
zapluskwione i przebajerowane. Dopiero SP2 w XP zmienił je na tyle, że
zostało ostatecznie zaakceptowane... Natomiast co do konkurencji linii NT
z linią win9x - owszem, win9x było szybsze ale wszyscy mieli świadomość że
coś za coś (w tym przypadku albo szybkość albo stabilność).
Vista nie daje nic poza przebajerowanym interfejsem - a jest wolniejsza.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.