a&e <a...@w...op.pl> wrote:
> nie wytrzymalam, nie masz pojecia co sie dzialo w BS SA w latach
> 200-2003 koniec tematu

Odpowiem krotko.
Nie, nie mam pojecia co sie dzialo z kadra. Mam tylko pojecie ile ludzi w
ogole w sektorze bankowym w tym samym czasie stracilo prace. To po pierwsze.
Po drugie.
W lutym 2002 roku kapital wlasny banku wynosil 10,7 mln zl a suma bilansowa
195 mln zl.
Liczba placowek 9.
A teraz najlepsze - strata banku 7,6 mln....

BW - zostal za darmo "dodany" do BS.
Samo przejecie kosztowalo ponad 20 mln. (cena licencji polowa tego teraz?
tyle ze czasu szkoda...).

Powiem szczerze - nie rozumiem i nie zrozumiem juz chyba nigdy - dlaczego
ktos uwaza, ze przejmujac jakas _upadajaca_ firme ktos ma obowiazek dalej
zatrudniac wszystkich pracownikow.
Zarowno BW i BS gdyby nie Lukaszewicz upadlyby. (czy raczej inne banki
musialyby sie zajac "wygaszaniem" dzialalnosci - wiec ludzie i tak i tak
wyladowaliby na bruku). I tego nic i nikt nie zmieni.
Zadanie, zeby nowy bank zachowywal sie jak swiety mikolaj nie jest chyba
normalne?
P.S. A juz argument z oddawaniem kasy dotychczasowym wlascicielom jest...

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl