Adam Gentler <a...@n...bankier.pl> wrote:
> Z zainteresowaniem przeczytałem całą polemikę Ewy z "Amrą". Nasuwa mi
> się kilka wniosków. Przede wszystkim "Amra" jest niezłym teoretykiem,
> a Ewa zna tematy bankowe "od podszewki". "Amra" widzi co chce
> widzieć, a Ewa odnosi się do bankowej rzeczywistości.

Rozumiem, ze znac od podszewki, to pochylwac sie nad losem biednych
zwalnianych pracownikow bankow?
Dlaczego nie chcesz uznac, ze druga strona (ta zatrudniajaca) tez
reprezentuje bankowa rzeczywistosc?

Czy nie jest rzeczywistoscia to, ze na calym swiecie mamy konsolidacje
sektora, a co za tym idzie masowe zwolnienia? Ze nasz sektor bankowy patrzac
na podstawowe wskazniki ekonomiczne ma baaaardoz duzo do nadrobienia?
Moze nie zauwazyles, ale wg. badan zamieszczonych w Polityce tylko 17 proc.
respondentow pracuje zgodnie z obowiazujaca norma 40 godzin tygodniowo?

Coz - rozumiem, ze jak w polityce - to lewica jest dobra bo pochyla sie nad
losem kazdego potrzebujacego. Tylko tym sposobem nasza scena polityczna
dzieli sie na bezbozna i pobozna lewice i na nic wiecej. A skutki tego
obserwujemy na codzien...

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl