SlawcioD wrote:

>
> Bronisław "Firefox" Komorowski
> Kandydat uniwersalny, przekonujący do siebie szeroką rzeszę wyborców,
> niezależnie od wieku, płci, i innych takich. Z prezentacją w większości
> przypadków radzi sobie nieźle, reszty dopełnia sztab wolontariuszy
> dbających o odpowiednie dodatki. W efekcie cechuje się bardzo wysoką
> wygodą z punktu widzenia użytkownika końcowego, stąd zapewne wysoka
> popularność, mimo że właściwie nie ma w sobie nic szczególnego.
> Poparcie wg sondażu: 48%
>
> Jarosław "Internet Explorer" Kaczyński
>
> Wyraźnie z tyłu za Firefoksem, wyraźnie przed innymi rywalami. Ma stałą
> rzeszę wiernych użytkowników, głównie starszych, oraz rosnącą rzeszę
> przeciwników. Cecha charakterystyczna: większość ludzi, którzy odwrócili
> się od Explorera, uważa go za najgorszy możliwy wybór. Trzyma się
> standardów, kiedy mu wygodnie, w przeciwnym wypadku narzuca własne,
> jednak rzesza osób uważających, że kto jak kto, ale on ma do tego prawo,
> jest niemała, dlatego należy się z nim liczyć i znosić jego fanaberie.
> Mimo złej prasy trzyma wysoki poziom poparcia.
> Poparcie wg sondażu: 28%
>
> Andrzej "Opera" Olechowski
> Zazdrośnie strzeże swojego kodu źródłowego. Często zmienia politykę
> odpłatności za poszczególne usługi oraz inne źródła finansowania, stąd
> jego przychody są niejawne i nieprzejrzyste, a on sam nic nie robi, aby
> to zmienić.
> Poparcie wg sondażu: 7%
>
> Waldemar "Safari" Pawlak
> Pozornie całkiem sensowna przeglądarka - co z tego, skoro praktycznie
> nie działa poza środowiskiem, w którym się rozwijała. Najlepiej czuje
> się w otoczeniu roślin, głównie jabłek. Z całą pewnością nie pomaga to
> na popularność poza swoimi kręgami, choć zapewnia w zamian wysoką
> lojalność raz przywiązanych do siebie użytkowników.
> Poparcie wg sondażu: 4%
>
> Grzegorz "Chrome" Napieralski
> Stosunkowo świeży produkt. Jego promocja opiera się na przekonywaniu
> użytkowników, że ma jedną, ale bezcenną zaletę: nie jest ani Firefoksem,
> ani Internet Exlporerem. Czaszki z głów i czekamy na więcej zalet.
> Poparcie wg sondażu: 4%
>
> Janusz "OperaMini" Korwin-Mikke
> Paradygmat: mieć minimum zasad, ale trzymać się ich z całą
> stanowczością. Strony, które choć trochę od nich odbiegają, zostają z
> miejsca odrzucane, co powoduje szacunek użytkowników z zasadami i
> wyśmiewanie przez pozostałych, podsycanych przez początkujących
> webmasterów, którzy trzymać się standardów po prostu nie umieją albo nie
> chcą (bo Internet Explorer narzuca własne, a jest popularniejszy).
> Celowo nakierowany na wąskie grono lojalnych odbiorców, z różnych
> powodów nie do zaakceptowania przez masowego użytkownika.
> Poparcie wg sondażu: 3%
>
> Marek "Netscape" Jurek
> Ma silną tendencję do prezentowania treści po swojemu, niezależnie od
> formy, w jakiej mu się ją dostarczy. Do tego jakiś czas temu zatrzymał
> się w rozwoju. Skutki widać po słabnącym cały czas i bardzo już niskim
> poparciu.
> Poparcie wg sondażu: 3%
>
> Andrzej "Lynx" Lepper
> Oczekuje prostych komunikatów tekstowych i takimi odpowiada. Do
> jakichkolwiek bardziej złożonych zadań się nie nadaje.
> Poparcie wg sondażu: 2%
>
> Kornel "Erwise" Morawiecki
> Podobno taka przeglądarka istnieje, ktoś o niej słyszał?

Miodzio! Bardzo dziękuję. -)