Dnia Sat, 19 Mar 2011 11:07:06 +0100, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>>>> Mam nadzieje ze pojawi sie inicjatywa zaskarzenia SP o zwrot wplaconych
>>>> pieniedzy. Jesli mamy do czynienia ze zmiana umowy nalezy liczyc sie ze
>>>> druga strona moze nowej umowy nie zaakceptowac. Ja nowej umowy nie
>>>> akceptuję.
>
> Kiedyś była taka umowa społeczna. Podatnik płaci składki do ZUS i ZUS
> przeksięgowuje te składki na konta emerytów. Ta umowa społeczna się
> bilansowała. Wtem przyszedł AWS-UW i jest nowa umowa społeczna. Część
> składki zostaje przesunięta do OFE. Ruch ten tworzy strukturalny deficyt
> ZUS. Zadziało się jak to w Polsce zawsze się dzieje. Są świetne sposoby na
> wydawanie pieniędzy wdrażane natychmiast, nie ma za to pomysłów na
> zarabianie pieniędzy. Więc mamy umowę społeczną na strukturalne robienie
> długów i chcemy nowej umowy na ograniczanie długu. Czego chcą ludzie od
> nieudolnego rządu Tuska. Rząd powinien uszanować umowę społeczną w sprawie
> OFE i zawrzeć nową umowę taką by dług nie rósł. Jak to ma być umowa? Od tego
> to mamy rząd. Jak tego nie zrobi to jest nieudolny i trzeba go zmienić na
> udolny. To znany postulat. Trzeba stać i biec jednocześnie. root chce zwrotu
> wpłaconych pieniędzy. Jak już je otrzyma to niech oda długi, które
> zaciągnął.

W zasadzie chcesz żebym oddał obligacje SP (mam nadzieje ze Cie dobrze
zrozumialem?).Z jednej strony to logiczne, bo zadłużenie wewnętrzne to
zadłużenie siebie wobec samego siebie ;) Zadłużenie wew. wyrażone m.in. w
obligacjach to tak naprawdę zostanie spłacone "jutro" ppoprzez rolowanie
tego długu na "pojutrze". To może odbywać się w nieskończoność, be większej
szkody.