On Tue, 16 Jun 2009 22:41:10 +0200, Mithos <f...@a...pl> wrote:
> Skoro udowadniasz coś nieprawdziwego to znaczy, że to z tobą jest coś
> nie tak na umyśle.
Eh, totalne NTG, ale ile osób jeszcze musi napisać, że XP to upgrade dla
Visty, żebyś to zrozumiał? Póki co z bredni to podobało mi się 'Vista
działa mi równie szybko co XP' w wątku w którym wykazałeś, że na sprzęcie
na którym masz Vistę nigdy nie miałeś XP ;)

Podobało mi się jeszcze podniecanie się uptime 3 dni i brakiem
bluescreenów. Ja się logowałem prawie trzy miesiące temu (drugi kwietnia).
Zważywszy, że jestem dalej zalogowany, to chyba nie było bluescreena od
tamtej pory ;)
Nie sugeruję, że na viście byłoby inaczej, ale po co mi system obfitujący
w kwiatki typu 'wymagania: 512MB, Vista 1GB'? Bo ładniej wygląda? W
systemie operacyjnym chyba nie szukam ładnego wyglądu ;)