On 2017-11-26, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Nie, nie dokładnie to samo. Tworzysz plotki i rzeczywistość na
>> bazie informacji które możesz tylko Ty zweryfikować, więc wybacz
>> ale nie dam wiary.
>
> Powiedz wprost - kłamiesz.
> Dziekuje za taka dyskusje.

Dobra, zapytam wprost: jakim systemem zarządzałeś i o jakim natężeniu
ruchu. Bo czym innym jest utrzymywanie strony która ma 200 odwiedzin
miesięcznie, czym innym systemu który ma 1000 wejść dziennie, a czym
innym systemu który w ciągu dnia musi być przygotowany na miliony
wejść.

>> Nie, nie mamy. Od stycznia musi działac.
>
> Bo myslisz o sytuacji tu i teraz.
> A cofnij sie kilka miesiecy... Przeciez o zmianie było wiadomo od
> jakiegos czasu.

No i? To nie jest tak, że wszyscy mają tyle samo czasu.
Pierwszy zmiany musi wdrożyć ZUS, dopiero potem reszta.
ZUS dopiero co to zrobił.

>> Nie. Rząd nie zaprojektował formatu numeru rachunku.
>> Określił tylko warunek, że miał być indywidualny.
>> Szczegóły techniczne, opracowanie przetargów i wykonanie
>> zmian już pozostawił ZUSowi.
>>
> Dokłanie.
> A ZUS to co? Jakies prywatne przedsiebiorstwo?

Państwowe. Ale ZUS != rząd. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę
jaka jest różnica.

>>> To ja nie wiem jak te organizacje sobie radza na codzien skoro taka
>>> pierdoła kosztuje tyle i tyle.
>>
>> No właśnie. Nie wiesz.
>
> Widzac ilosc zmian ktore codziennie sa wprowadzane do roznego rodzaju
> systemów informatycznych na których ma sie codziennie okazje pracowac -
> musze powiedziec wprost - kłamiesz pan...

Po prostu nie widzisz ile kosztują systemy informatyczne.
Widzisz tylko efekt końcowy, a nie całość procesu.

>> To może zobacz ile kosztują systemy typu SAP albo ich wdrożenia.
>> Albo ile realnie kosztuje napisanie systemu księgowego, czy systemu
>> bankowego. To że koszt jest rozkładany na mnóstwo osób i go nie
>> widzisz, nie zmienia faktu że w IT koszty są ogromne.
>>
>> [...]
>>
> coraz lepiej - teraz SAPA do formatki jednej porównujemy...

Nie manipuluj. Nie dyskutujemy o zmianie jednej formatki.
Najpierw sugerowałeś, że bank ma odpytywać ZUS.
To nie jest zmiana jednej formatki.

>> O to jakaś nowa teoria.
>>
> dlaczego nowa?
> Przeciez waidomo ze wygrała przetarg firma a a napisanie zleciła dalej...
> studentom zdaje sie...

Czyli wg Ciebie jakby zatrudniła, a nie zlecała, to już byłoby cacy?
Bo tak odczytuję tezę "za dużo poźredników".

>>> Ale to jest inny temat bo my tu o jednym elemencie formatki mowimy,
>>> a nie o całym systemie budowanym od nowa.
>> Nie. Nie mówimy o jednym elemencie formatki.
>:)
> w sumie mozna tak w kołko.

No bo wy (Ty i Eneuel) się nie umiecie zdecydować.

Raz przyjmujecie wersję, ze wystarczy formatka i obywatel sam się ma
dowiadywać. Raz wersję, że bank ma się z ZUS komunikować i sam odczytywać
numer.

Jakkolwiek by nie przyjąć, obie możliwości są bardziej kosztowne niż wysłanie listu,
po prostu koszty leżą po innych stronach.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com