"Olgierd" <n...@r...org> wrote in message
news:pan.2008.11.15.19.56.51@rudak.org...
>
> Lepiej nie robić 'coś', lepiej zrobić 'mądrze'.
> Zwróć uwagę, że zwiększone gwarancje mogą dać poczucie zwiększonej
> nieodpowiedzialności po stronie zarządzających. To tak jak w samochodzie:
> jeśli mam pewność, że wszystkie moje 12 poduszek MNIE ochroni, tym
> łatwiej mi depnąć w gaz.
>

Fragment z publikacji NBP, co prawda z 2005 roku, ale wiele rzeczy ciagle
aktualne

"Nie naleýy jednak zapominac, ze istnienie systemu gwarantowania depozytow
jako dodatkowej
instytucji chroniacej system finansowy przed destabilizacja, oprocz
ewidentnych korzysci, laczy sie
rowniez z pewnym kosztem. Istnienie siatki bezpieczenstwa finansowego
prowadzi, poprzez zwiekszone
prawdopodobienstwo wystapienia zjawiska 'pokusy naduzycia' (ang. moral
hazard), do oslabienia
dyscypliny rynkowej. Banki, majac swiadomosc potencjalnej ochrony ze strony
instytucji tworzacych
safety net, moga podejmowac decyzje maksymalizujace ich korzysci, czesto
zwiazane z wiekszym
ryzykiem."

Zrodlo: Polski system gwarantowania depozytow na tle rozwiazan zastosowanych
w innych panstwach UE - Adam Pawlikowski

MK