Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbh2o3$efq$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>> A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
>> I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
>> pobytu w więzieniu?
>
> Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i
> więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?

Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k, to
najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla ofiary w
razie nieściagalności, a misia zblokować przez Skarbowy i Rejestr dłużników
i nie robić krzywdy dzieciom zamykając ojca bezsensownie do kicia. W imie
wimaginowanej sprawiedliwości podnoszone przez to są mocno koszty społeczne
całej sprawy oraz przy okazji dodatkowym ludziom wyrządzana jest krzywda.
Inna sprawa że kompletnie nie wierzę w zapewnienie tak płatnej pracy
wszystkim udupionym alimenciarzom czyli de facto żona i dzieci nie dostaja i
tak zadnej kasy, a my wszyscy dodatkowo się składamy na karę, która niczego
nie załatwia. Bo jak kest z czego ściągać, to po co zamykać. A jak nie ma,
to co da zamknięcie?