Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:br7dns$imc$1@news.onet.pl...
> Kazimierz <k...@w...pl> wrote:
> > Wszystko pieknie ale wytlumacz w jaki sposob bank zarobi na "aktywnym"
> > kliencie ktory przeleje na jeden dzien 2kPLN ?
> > Dla kontrastu porownaj go z klientem ktory nie jest "aktywny" tylko
> > trzyma te 2kPLN na koncie.
> > Ja nijak nie moge tu doszukac sie logiki..."
>
> Podam Ci moja logike.
> 6% klientow zmienilo w zeszlym roku bank. (co najmniej dwa konta ma ok.
1/3
> korzystajacych z bankow - ale musialbym dokladnej sprawdzic)
>
> Z Lukas e-Banku korzysta troche ponad 100 tys klientow - czyli troche
ponad
> 20% klientow Lukasa.
> Jak podejrzewam wiekszosc ma zwykle e-Konto.
>
> Twoja logika zaklada, ze 100 tysiecy klientow:
> - ma stale nadwyzki finansowe i trzyma je na niskooprocentowanym RORze

?

> - ma drugi rachunek bankowy obslugiwany przez internet z darmowymi
> przelewami (Inteligo odpada, BZ WBK i Millennium tez...) lub bedzie
chodzic
> do placowki i wyplacalo i wplacalo pieniadze.
> Wybacz - ale jak dla mnie to jest NIEREALNE!

Nie znam danych dotyczacych klientow Lukasa ale e-konto to rachunek raczej
"internetowy" wiec wydawawac by sie moglo ze to raczej ludzie "swiatli" :) i
np posiadanie rachnku np w mBanku czy VW nie jest dla nich jakims wielkim
problemem... ale oczywiscie moge sie mylic

>
> Z drugiej strony - wiekszosc klientow nie ma 2go konta, nie ma wolnych
> srodkow, a jesli je ma to trzyma na lokatach, macha reka na 1 zl (popatrz
> ilu klientow macha na 8,5 w Pekao SA, albo przelewa kase po 50 gr lub 1,5
w
> BZ WBK....), otrzymuje pensje przelewem i tak dalej.
>
> Po prostu - oceniasz swiat przez swoj pryzmat i nie chcesz zaakceptowac,
ze
> ogol klientow nie dziala tak jak Ty, chociaz twoje zachowanie moze byc jak
> najbardziej logiczne.

Alez Michal, ja niczego nie oceniam, wiem ze ludzie maja tez konta w pekao
badz pko i jeszcze za to placa :)
Nie wiem zupelnie skad wysnules wniosek z tym pryzmatem :) Po prostu
chcialem zebys mnie oswiecil z ta logika w Lukasie...

>
> Co wiecej poza mBankiem i VW Bankiem (ale tego nie liczmy z racji malej
> liczbny klientow) nie ma tanszego w utrzymaniu konta i dotyczy to drobnego
> procenta klientow.

a dlaczego nie liczymy ? Czyzby klientow e-konta Lukasa bylo wiecej niz np
mBanku ?
nie rozumiem tego wyklucznia....


>
> Lukas zastosowal taka polityke i mial ku temu jakies powody. Moglo to byc
na
> przyklad srednie saldo miesieczne jak w PRO - lub wplywow - ktore latwiej
w
> sumie zastosowac przez klienta

No wiem ze taka zastosowal ale z logika raczej wiele nie ma to wspolnego,
mogl tez np wprowadzic oplate za trzymanie u nich wiecej niz 1kPLN i zgodnie
z Twoja teroria Ci ludzie by za to placili bo nie maja innych kont.
.
>
> Logika jest taka, ze przelewajac mozesz w koncu zaczac korzystac aktywnie
z
> konta (bo od nowego roku premiowane jest korzystanie z kart).
>
> Bank owszem nie zarobi na kliencie, ktory przeleje 2 tysiace na jeden
dzien,
> ale z drugiej strony przyjmuje i slusznie, ze tacy klienci to jednostki.

czy slusznie to nie wiem, okaze sie pewnie za pare miesiecy...

> Zarobic nie zarobi - ale i nie straci -

tzn ma przelewy "za darmo" ? nic nie placi jakiemus kir'owi czy tez innej
organizacji ?
To byloby dziwne, ale nie znam sie na tym za bardzo...

Ciagle podtrzymuje moje zdanie ze jesli juz chcieli wprowadzic oplaty to
sensowniejsze byloby to uzaleznic od salda a nie od obrotow i wydaje mi sie
ze wrecz wiecej by na tym zarobili. Mam nadzieje ze jesli mBak bedzie chcial
to zrobic (odpukac :) to wlasnie w taki sposob...
Pojecie aktywnego klienta ktory generuje ruch przez przelwy i dzieki temu
jest oplacalny dla banku jakos do mnie nie przemawia, ale oczywiscie moge
sie mylic :)

>
> Ot i tyle.
>
Rozumiem Twoj p-t widzenia aczkolwiek nie do konca sie z nim zgadzam....