bwwald <b...@w...onet.pl> wrote:
> Podsumowujac. Rozumiem oplaty ale nie takie, ktore daja nie tylko
> tylna furtke na ich unikniecie ale rowniez w wielu przypadkach
> generujace straty, szczegolnie w przypadku klientow internetowych. W
> jakim procencie? Zobaczymy...

Straty powiadasz?
Tworzenie oscylatora wymusza posiadanie drugiego konta. W VW Banku klientow
jest raptem ok 28 tysiecy (jak nie mniej), a w mBanku oplaty predzej czy
pozniej sie pojawia (tak zakladam).
Pojawi sie zatem pytanie czy oplaca sie zrezygnowac i czy bedzie skad robic
oscylator.
Kolejna rzecz - czy wszyscy przeczytaja i zrozumieja + bedzie im sie chcialo
wykonywac taki oscylator + beda mogli robic taki oscylator. Ciagle
zakladasz, ze ktos ma wolne pieniadze - a przeciez wiekszosc ludzi kase
trzyma na lokatach (nawet w Lukasie - i wtedy machnie o te zlotowke) + duza
czesc ludzi zyje na debecie lub pod koniec miesiaca nie ma kasy.

Uwazasz, ze bank dziala nielogicznie? To moze byc zludzenie.
a) jak dziala srednie saldo - oni doskonale wiedza przy e-koncie PRO - wiec
dywagacje, ze a moze powinni tak sa bezcelowe. Takie zmiany wprowadza sie
nie po to, zeby umilic zycie klientowi, tylko zebrac kase :) Klient mysli -
no gdybym przelal, to bym nie zaplacil - ale nie przelewa - wiec placi i
bank zarabia. Normalna marketingowa sztuczkka + ta z zaplac co najmniej 300
zl a oddamy ci zlotowke...
Wszystko dziala jak w telefonii komorkowej - kiedy klient mysli, ze ma
mozliwosc pozornej oszczednosci - obroty (a i co za tym idzie w jakis sposob
zyski) rosna np o 60%. (odsylam do art. w Polityce jakis czas temu).

Moglo sie okazac, ze wiekszosc klientow spelnialoby limit salda, albo wrecz
przeciwnie - saldo musialoby byc rozne dla roznego typu kont - wyobraz sobie
5 tys dla PRO i 1000 dla eKonta...

Dlatego ty stwierdzasz, ze to glupie posuniecie, ja stwierdzam, ze bank
zacznie na tym zarabiac. I jestem pewinen, ze w tym wypadku racje mam ja i
ludzie nie beda masowo bawic sie w oscylator - tak jak masowo nie zamykaja
kont po podwyzkach w innych bankach.

Co do wspomnianego PKO BP i Pekao SA. W przypadku tego ostatniego - nagly
spadek ilosci klientow wiazal sie przede wszystkim z przeczyszczeniem bazy
(-15%) - Pekao twierdzi, ze nie jest tak zle i netto sa na lekkim plusie.
PKO BP - konca 2000 roku - zdobylo sporo klientow.
Pytanie jest zasadnicze - ktore konto jest kontem glownym + ile osob
korzysta aktuywnie z mBanku, ale dalej placi za rachunek w marmurku? Mnie
sie wydaje, ze dosyc duzo.

Zmiany w Lukasie sa "wymierzone" przede wszystkim w klientow, dla ktorych
Lukas jest tylko kontem dodatkowym.
Jesli nie masz wplywow 2 tysiace oraz w miesiacu nie placisz karta 300 zl -
to wybacz ale bank w zyciu nie zarobi na tobie (nie mowiac juz o wyjsciu na
zero. Dlatego dla takich klientow - nie ma litosci - niech placa - chociazby
zlotowke.

To nie jest zadna tam tragedia te oplaty :) Ja rozumiem 5 zl albo 3 zl.
Bank dziala uczciwie - placisz 300 zl karta VE - oddajemy ci oplate za
"utrzymanie" konta.

Kazdemu sie ywdaje, ze jak trzyma pieniadze w banku, to bank nie ma prawa
nie pobierac zadnych oplat. Jesli mu sie tak wydaje - to zle mysli :)
Powinno byc - nie pobieramy oplat od salda 2000 zl inaczej oplata. O i wtedy
jest uczciwie powiedziane.