eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[Nordea] › Re: [Nordea]
  • Data: 2004-06-11 12:38:21
    Temat: Re: [Nordea]
    Od: "PiotrO" <p...@p...onet.pl.NO.SPAM> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "K. K." <o...@p...onet.pl> wrote in message
    news:40c9a363$1@news.home.net.pl...
    > Dla przelewów podatkowych i ZUS istotna jest data obciążenie rachunku
    > płatnika (źródło- ordynacja podatkowa).
    > Data obciążenia rachunku bankowego płatnika = data płatności.
    > Data płatności umieszczona jest w drugim polu każdego rekordu KIR, więc
    ZUS
    > orientuje się właśnie po tym polu czy płatność jest terminowa. Fizycznie
    na
    > rachunek ZUS może trafić nawet po kilku dniach, a mimo to będzie uznana za
    > płatność terminową, jeśli ta data nie będzie późniejsza niż termin
    > płatności.

    ok, z tym ze w tej chwili nie jestem w stanie okreslic daty (albo inaczej:
    uzyskac potwierdzenie na jakas konkretna date) obciazenia rachunku
    w troche niescisly sposob sie wypowiedzialem poprzednio - pieniadze zostaly
    zdjete (zablokowane) z salda, w historii nie ma nic o przelewach, a w
    przelewach data (prawdopodobnie zlozenia dyspozycji - w naglowki jest samo
    slowo "data") okreslona jest na 2004-06-14

    kwestia jest wiec "czasowe miejsce zawieszenia" oczekujacego przelewu, lub
    tez okreslenie definicji blokady srodkow - czy blokada srodkow stanowi
    obciazenie rachunku, czy nie?
    -> jesli nie (co jest na moja niekorzysc) - od blokowanej kwoty naleza mi
    sie odsetki za czas blokady do momentu zaksiegowania operacji
    -> jesli tak - wszystko jest ok, o ile data ta zostanie wlasnie zawarta we
    wspomnianym drugim polu rekordu KIR

    pozdrawiam
    Piotr


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1