"MK" <m...@i...pl> wrote in message news:a8epgg$9d$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "BAH" <b...@k...chip.pl> napisał w wiadomości
> news:3caae279_2@news.vogel.pl...
> >
> > > Ale z drugiej strony masz przeciez banki dajace karty za darmo, lub w
> > > cenie oplaty miesiecznej. I nie sadze aby te oplaty sie jakos
> > > dramatycznie zmienily.
> >
> > Jesli bank zacznie odpowiadac, to
> > - beda drozsze
> [..]
> >
> > Na tej samej zasadzie mozna wprowadzic obowiazkowe Auto Casco.
> > (niektórzy zaczna chodzic piechota - mówi sie trudno).
> >
>
> Jezeli ludzie zaczna jezdzic drozszymi samochodami i beda je rozbijac to
> wzrosnie oplata za OC. Czy nalezy zabraniac jezdzic drogimi samochodami?
;).

Proponujecie nakaz jazdy "drogimi samochodami "

To nie jest dobre porównanie, bo zasady OC są kulawe.
Płacisz od pojemności nie od ceny, miejsca zamieszkania itp.
To wynika nie tylko z ekonomii.

Przy OC robisz szkodę innym
Przy karcie robisz krzywdę sobie.
(AC pokrywa krzywdy zrobione sobie).

Przewidujesz zniżki za bezszkodowe użytkowanie VC ? :-))

> >
> > W tej chwili problemem jest to,
> > ze banki w zasadzie takich ubezpieczen nie oferuja.
> >
>
> IMHO to nie stanowi najwiekszego problemu. Banki dobrze wiedza, ze oplat
za
> karty duzo podniesc nie beda mogly, bo nie bedzie na nie popytu. Obawiaja
> sie raczej, ze beda musialy oddac czesc swojego zysku.

Czyli klienci inaczej oceniaja ryzyko.
Przymus nie prowadzi do dobrych rozwiązań.

> Co wiecej nie beda
> mogly zarabiac na transakcjach oszukanczych. Zwroccie uwaga na to, ze bank
> dostaje prowizje nawet od takich transakcji. Zakladam oczywiscie, ze jest
to
> jakas najczesciej spotykana teraz karta bez ubezpieczenia. Klientowi ja
> skradziono, wyczyszczono konto. Klient sklada reklamacje, bank odpowiada
> "transakcja przed zastrzezeniem" i swoja prowizje pobiera, czasami tylko
od
> akceptanta a czasami takze od klienta.
> Jak widac na krzadziezy tez calkiem legalnie da sie zarobic ;). IMHO jest
to
> co najmniej nieetyczne.

Nie jest to mile widziane,
ale co tu jest nieetycznego ?

Przecież, to nie bank okradli.

Jak kogoś okradną, to nie ma ulgi podatkowej.
Uważasz, ze nieetycznie korzystamy z jego podatków ?

Bardziej dokuczliwy jest problem porównywania podpisów z kartą
(której nie masz bo skradziona).
Nie wspominajac już o braku odpowiedzialności banku
za transakcje z użyciem PIN po zastrzeżeniu.

BAH