Miernik <m...@c...pl> napisał(a):

> Ja nie bronie Millennium. Ja bronie wolnosci.

Albo Ty albo ja nie wiemy co to słowo oznacza. Wolność nie oznacza
bezkarności. To nie władza (rząd) narzuciła bankowi coś tam, tylko sąd wydał
wyrok na wniosek klienta, który czuł się pokrzywdzony. Nie daje Ci to do
myślenia, więc niech Ci będzie, że to władze mamy totalitarne.

> W tej chwili nie mam za bardzo czasu szukac, ale jezeli tak nie jest,
> to wlasnie tym sie powinien Urzad zajac, a nie tym czy i za ile bank
> oferuje swoje uslugi. Bo to jest zalosne, tak jakby zaskarzyc
> supermarket, ze nie daje darmowych siatek na zakupy, bo niby klinet
> powinien miec mozliwosc bezplanego zabrania swoich ziemniakow.

Nie wiem czy wiesz, ale sklepy mają właśnie taki obowiązek. Konieczność
obowiązkowego zapewnienia klientom opakowań nie dotyczy tylko towarów, które
zwyczajowo sprzedawane są bez (np. chleb). I nie pisz mi znowu, że to
ogranicza wolność hipermarketu, bo takie podejście właśnie jest żałosne.
Hipermarket i bank nie jest podmiotem wolności w państwie. To jest firma,
która działa w ramach obowiązujących przepisów prawa (tzw. osoba prawna). I
jak ktoś nie ma ochoty prowadzić banku w kraju, w którym bankom narzuca się
jakieś konkretne standarty - to niech się zajmie hodowlą jedwabników. W końcu
na tym polega wolność.

Twój upór, że wiadomy wyrok sądu ogranicza wolność jest bezsensowny, ale już
dobitnie zrozumałem, że jest to u Ciebie stan immanentny, więc możemy ten
wątek zostawić na rozbieżnych pozycjach i czekać na kolejne wyroki sądowe.

Pozdrawiam
Szymon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/