"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Złoto się sprawdzało przez wiele wieków.

Ale złoto nie jest walutą, lecz towarem. Wymiana na złoto to jest
barter. Złoto ma swoją wartość "wewnętrzną", której nie mają żadne
kryptowaluty (ani zwykłe waluty).

> A jak wytworzenie będzie tanie, to musi być kontrolowane przez państwo
> lub inną, godną zaufania organizację - bo inaczej, to sobie sam
> wyprodukujesz krypto .. i nic nie będzie warte.

Przecież jest bardzo wiele kryptowalut. Mają różne "wyceny".

> Patrz pieniądz złoty/srerbny - może nie tak całkiem bez sensu.
> taka raz wytworzona moneta może latami służyć w obrocie gospodarczym.

Upieram się, że to całkiem bez sensu. Owszem, lepiej gdy moneta jest
trwalsza - ale też lepiej, gdy jej produkcja jest tańsza.
A tu duże koszty wytworzenia są przedstawiane jako (główna chyba)
zaleta.

> Nie wiem, czy to miał na myśli, biorąc pod uwagę, że można było
> "kopać" do woli.

Efekt jest w każdym razie taki, jak w każdej piramidzie.

> To duża wartość BTC bierze się też z ograniczonej dostępności.
> I to na poziomie systemowym - nikt tu nie wyda dekretu, żeby więcej
> wydrukować.

To prawda, ale to, że czegoś jest mało, nie oznacza automatycznie, że to
coś ma wartość (w tym przypadku wiadomo, że nie ma żadnej wartości innej
niż tylko spekulacyjna).

>> "Mechanizm działania X polega na pozyskiwaniu przez ich założycieli jak
>> największej liczby uczestników, którzy - zachęceni obiecywanymi zyskami
>> - wpłacają im pieniądze.
>
> A przy BTC - jakby nie. Tzn nie ma tych założycieli, którzy ciągną
> zyski.

Nie widzisz ich?
Oczywiście że są założyciele, tyle że zwykle nie znamy ich nazwisk.
Trudno się dziwić, przecież muszą sobie zdawać sprawę z tego, że takie
mechanizmy w wielu krajach są nielegalne.

> I jakby nie ma tych organizatorów. Klienci sami sobie organizują :-)
>
> Ale czyż podobnie nie ma tych wszystkich giełdach?

Te cytaty doskonale pasują i do AG, i do BTC.
Natomiast z organizatorami jest ciekawiej. Owszem, są organizatorzy
(osoby, które zapewniły sobie na początku znaczną część puli
"pieniędzy"). Ale "klienci", poprzez zakup udziałów, również stają się
w pewnym stopniu organizatorami. I to też jest wspólne dla wielu
systemów piramidowych (chociaż akurat dla AG nie, ściśle rzecz biorąc to
nie była piramida, tylko schemat Ponziego).

Nieprawdą jest, że na wszystkich giełdach jest podobnie.
Ale na wielu rzeczywiście jest - raz na jakiś czas widzimy efekty.
--
Krzysztof Hałasa