Użytkownik "Valdi" <V...@v...pl> napisał w wiadomości
news:hk45us$nv7$1@news.interia.pl...
>
> W moim otoczeniu tak - po za tym nie traktował bym PKO jak wykładni całego
> rynku bo... bo to znacznie wypacza jego obraz.

No nie wiem. PKO BP to jednak lwia część rynku, może nie w pełni
reprezentacyjna, ale na pewno bardziej niż "twoje otoczenie". Ludzie mają po
prostu "kartę bankomatową", w porywach "kartę płatniczą". Na pewno część
potrafi bez zająknięcia stwierdzić, że mają na pewno VISA Electron
rozliczaną w dolarach, ale większość na pewno nie.

> Zaprzeczę. Zmieniło się tylko logo i nic po za tym. Karty (classic, VE)
> funkcjonują tak jak funkcjonowały. Zmiana jaka zaszła w Visię mogę
> porównać
> do tego, że wcześniej miałem kartę w czerwone kropki a teraz mam kartę w
> czerwone kwadraty - nic po za tym się nie zmieniło.
> Tam gdzie niemogłeś płacić VE nadal nie możesz pomimo zmiany logo.

No dobrze. Ale przecież obecnie nie ma dużej różnicy w fukcjonalnościach
tych kart. Wiem, wiem. Zaraz możesz wyciągnąć jakieś przypadki typu
imprinter na stacji kosmicznej, ale dotyczą one stosunkowo wąskiej grupy
użytkowników.

Dużą częścią VE można płacić w Internecie, duża część VC i tak jest zawsze
autoryzowana.

>> Poza tym ten dopisek ELECTRON chyba nie jest
>> obowiązkowy, bo na części kart go nie ma.
>
> Bo część kart nie jest electronami - to chyba powinno być logiczne.

Czyli jest jeszcze jakiś twór pomiędzy Electronem, a Classic?
http://prnews.pl/m/upload/VS-1.jpg
http://www.kredytbank.pl/klienci_indywidualni/karty_
do_ekstrakonta/Visa_Electron/

> Zmiana miała na celu ujednolicenie znaku firmowego Visa - nie doszukuj się
> w
> tym tzw. drugiego dna. Tak jak napisałem wyżej, wszystkie rodzaje kart
> dostępnych w portfolio Visy zachowały swoją funkcjonalność pomimo zmiany
> znaku omawianej organizacji płatniczej.

Marka a funkcjonalność to dwie różne kwestie.