Użytkownik "Asmodeusz" <c...@a...prv.pl> napisał w wiadomości
news:3E75FBAE.D9490012@asmodeusz.prv.pl...
> Więc moje pytanie.
> Czy mogę uznać, że bank początkowo działał wskutek nieświadomości, a
> teraz będąc pisemnie zawiadomiony o fakcie oszustwa działa premedytacją
> i świadomością faktu że kredytu nie zaciągałem?

Z bankami to jest tak, że czasami ich niedouczeni pracownicy działają tak
nieudolnie, że wszystko to doprowadza do sprawy w sądzie. I dopiero wówczas
okazuje się, że pozwany (w tym wypadku Ty) ma rację i bank musi płacić: za
koszty postępowania, za Twojego adwokata itp. A wszystko przez to, że komuś
nie chciało się zadzwonić do bardziej rozgarniętego przełożonego.

Ty masz za to tylko kłopot, bo co prawda masz rację, ale zanim jej
dowiedziesz, to trochę potrwa, dlatego radziłbym nie zostawiać tego samopas,
tylko monitorować, co w sprawie się dzieje - im wyżej tym lepiej. Pismo w
stylu: "jak nie zaprzestaniecie ....., to was pozwę", adresowane do
odpowiedniej komórku daje conajmniej do myślenia.


> Czy w związku z tym mam podstawy żeby złożyć do prokuratury następne
> doniesienie o przestępstwie, tym razem ze wskazaniem sprawcy - Banku -
> jako dopuszczającego się próby wyłudzenia ?

Bez przesady. Dopóki nie będą żądać od Ciebie konkretnie żadnej kasy, to nie
ma podstaw. Po pierwszym takim piśmie odeślij im odpowiedź jak wyżej i
powinien być spokój.

--
Pozdrawiam,
Washko


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/