Dnia Tue, 17 Nov 2009 15:54:56 +0100, p47 napisał(a):

>> Nie, wnioskuje z tego co uchwalił. Jak chcesz udowodnić przeciwną tezę to
>> czekam na argumenty.
> No a ja wnioskuje z tego, co uchwalił, że nie obchodziło go zupełnie, czy
> student posiada nieruchomosci, czy nie, a interesował go tylkojego dochód.
> jak potrafisz przeciwna tezę udowodnic to czekam na to z wielkim
> zainteresowaniem;-))

To ty postawiłeś tezę. Udowadniaj. Mnie się nie chce

> Nareszcie obudziłes sie ;-)) i w koncu zauwazyłes, że ten post jest nie o
> innych podnoszonych przez ciebie i pozostałych sprawach, o których ani
> ustawa, ani przepisy bankowe nie wspominały, tylko dokładnie i wyłącznie o
> tym,- bzdurnej polityce banków w tym zakresie i braku zadnego do tego
> uzasadnienia!

Ale o co ci chodzi. Skoro domagasz się by trzymac się literalnie ustaw to
odwal się od banków. Mają prawo odmówić, ustawodawca dał im taką możliwość.
Wykorzystały ją.

> Ponwnie przypominam, ze dyskusja jest o kredycie, nie stypendium;-))

Ponownie przypominam, że kredyt jest dofinansowany z budżetu.
Niech se weźmie komercyjny kredyt pod zastaw nieruchomości.

--
Kojer