Dnia Tue, 17 Nov 2009 18:00:54 +0100, p47 napisał(a):

> Ja natomiast twierdzę, że ustawodawca chciał udostępnic kredyt studentom
> mającym niskie dochody, ponieważ w ustawie WYŁĄCZNIE to kryterium
> zastosował.
Ale ja mam w zasadzie w głębokim poważaniu co chciał ustawodawca, mnie
tylko nie podoba się to, że ktoś żeruje na tym, że ustawodawca się nie
zabezpieczył.
Tak swoją skąd znacie wymagany próg dochodu i że dany student go spełnia
skoro będzie on ogłoszony w grudniu?

>> Ale o co ci chodzi. Skoro domagasz się by trzymac się literalnie ustaw to
>> odwal się od banków. Mają prawo odmówić, ustawodawca dał im taką
>> możliwość.
>> Wykorzystały ją.
> Ponownie budzę cię ,- tematem postu nie jest to, czy banki miały, czy nie
> miały prawo tak postapic, ale brak logiki i sensu w takim postepowaniu,-
> proponowane zabezpieczenia były "silniejsze" niz zwykle tu stosowane.

Ale co ma do tego logika? Bankom zabezpieczenie nie wystarcza. Te lokaty to
w bankach w których starano się o kredyt? Ciekaw jestem czy udzieliłyby
normalnego komercyjnego kredytu na podobnych warunkach. Pewnie też nie.

A tak wogóle to on się o ten kredyt wogóle starał?
"W roku akademickim 2009/2010 umowy kredytu będą podpisywane do 31 marca
2010 r. Bank do dnia 15 lutego 2010 r. poinformuje studenta czy
przedstawione zabezpieczenie spłaty kredytu jest wystarczające. W przypadku
gdy nie jest - student może złożyć ponownie wniosek o kredyt w innym banku
do dnia 28 lutego 2010 r."
"Próg dochodu uprawniający do otrzymania kredytu będzie ogłoszony w grudniu
2009 r. "

--
Kojer