MarcinF <m...@i...pl> writes:

> A mnie się wydaje że możliwości "anonimowego" podłączenia do internetu
> się kurczą.

Ale prawdą (nie złudzieniem) jest jednak to, że kiedyś praktycznie nie
było żadnego dostępu anonimowego. Dzięki usłudze "ident", praktycznie
każdy znał nawet nazwę użytkownika, który się łączył z jego serwerem,
a "finger" pozwalał sprawdzić m.in. imię i nazwisko danej osoby.

Później pojawiły się metody dostępu, które tego nie zapewniały, identy
i fingery wyszły z użycia, ale wciąż możliwe było powiązanie
np. połączenia TCP z inicjującym je klientem (np. klientem operatora
telefonicznego).

W tej chwili nie ma żadnej metody namierzenia człowieka, który wie co
robi. Teoretycznie można namierzyć część klientów
"niespecjalistycznych".

> A jeśli masz na myśli rosnącą ilość darmowych hotspotów
> to weź pod uwagę że zwykle są albo dokładnie monitorowane, albo
> ruch na nich jest mocno ograniczony, albo jedno i drugie.

I co daje to "monitorowanie", oraz o co chodzi z tymi ograniczeniami?
Można z nich korzystać bez pozostawienia śladów? Można przeprowadzać
transmisje z praktycznie dowolnie wybranymi innymi komputerami?
Można.

Z tym że oczywiście to nie jest jedyna metoda. Raczej, jest to jedna
z bardziej uciążliwych (hotspoty są w ogóle uciążliwe).

> Już niedługo prawo narzuci obowiązek podawania danych
> z dokumentu tożsamości przy zakupie prepaida, czyli to
> co już obowiązuje niektórych w "cywilizowanych" krajach.

... co spowoduje głównie, że prepaidy będą droższe, a ich zakup bardziej
uciążliwy dla zwykłych użytkowników. Może mniej kart SIM będzie jednak
lądować w koszu?

Na pewno nie będzie to miało najmniejszego znaczenia dla twórców
"wirusów", operatorów botnetów itp. Dla terrorystów podkładających bomby
- też raczej nie.

Efektem ubocznym będzie to, że łatwo będzie każdego (kto temu nie
spróbował zapobiec) podsłuchać, zdobyć listę kontaktów itp.

BTW taki obowiązek już w Polsce był, to nie jest nic nowego.
--
Krzysztof Hałasa