Jacek Osiecki <j...@c...pl> writes:

>> Duzo wiekszym ryzykiem jest uzywanie karty bez scalaka, gdyz wtedy
>> w przypadku fraudu skopiowana karta (a skopiowac ja jest bardzo latwo)
>> bank nie moze zrobic chargebacku "bez podawania przyczyn", i cale ryzyko
>> spada w praktyce na klienta. Nie zalezy to specjalnie od PINu, i w sieci
>> jest wiele skarg klientow (tak tak, takze z Europy Zachodniej i USA),
>> ktorych bank obciazyl kosztami fraudow bez uzycia PINu.
>
> Jeśli już, to na sklep.

W jakim sensie? Przeciez chyba napisalem wyraznie jak to wyglada.

>> Jesli uzywamy karty z procesorem, przynajmniej teoretycznie (ale takze
>> praktycznie, jesli mamy do czynienia z sensownym bankiem) posiadacz nie
>> odpowiada za fraudy bez wykorzystania procesora.
>
> Czyli w Polsce klient odpowiada zawsze.

Nie rozumiem w ogole co chcesz przez to powiedziec.

>> PIN to sprawa wtorna,
>
> A dla mnie podstawowa. Bo umożliwia złodziejowi znacznie więcej, niż powinien.

Nie, oryginalna karta z trudnym do skopiowania procesorem (zawartoscia
jego pamieci) to sprawa podstawowa. PIN mozna podejrzec, podsluchac,
blizej mu do CVV2 (CVC2) niz do wielkiej tajemnicy.
--
Krzysztof Halasa