sensei <n...@n...pl> dared to write:
> Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:hpkda0$q2r$1@news.onet.pl...
>> olgierd (<n...@n...problem>) ma odwage pisac:
>>> Dnia Thu, 08 Apr 2010 10:18:07 +0000, Jacek Osiecki napisał(a):
>>>
>>>>>> widze ze swistak i sreberka sie skonczyly to zaczely sie
>>>>>> pociagi. A co konkretnego masz do powiedzenia?
>>>
>>>>> Konkretnie to Twoje obawy są kompletnie bezpodstawne.
>>>>
>>>> Bzdury piszesz - nie są bezpodstawne tak długo jak banki mają zapisy
>>>> typu "wszystkie operacje dokonane z użyciem PIN są uznawane za dokonane
>>>> przez właściciela karty".
>>>
>>> Temat był wałkowany nie dalej jak 3 miesiące temu. Odsyłam zatem do
>>> lektury stosownych przepisów:
>>>
>>> http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/systemplatniczy/regul
acje/dzu12092002.htm
>>>
>>
>> Ściślej: Art. 28, zwł. punkt 5.
>
> ten punkt dotyczy tylko braku fizycznego uzycia karty. Jesli ktos
> fizycznie uzyje mojej karty w bankomacie podgladajac wczesniej moj PIN
> na nic zadne reklamacje. Bank zawsze powie: wyciagnal Pan kase z
> bankomatu a potem zadzwonil zeby zglosic kradziez i w dodatku nie
> dopelnil Pan nalezytej starannosci w chronieniu swojego PIN.

Bank nie ma "powiedzieć". Bank musi to UDOWODNIĆ, w razie czego przed sądem. A banki
nie są samobójcami sądowymi i za procesy z góry przegrane się nie zabierają.

> I do
> widzenia. Sprobuj wygrac taką sprawę z bankiem...

Jeżeli bank mimo ustawy zdecyduje się pójść z tym do sądu, to musi mieć jakieś
istotne przesłanki przemawiające na swoją korzyść. W przeciwnym wypadku na 99% uzna
reklamację od ręki.

k.