Dnia Thu, 25 Feb 2010 08:39:40 +0100, witrak() napisał(a):
> On 2010-02-24 13:38, Jacek Osiecki wrote:
>> Dnia Mon, 22 Feb 2010 21:50:25 +0100, witrak() napisał(a):
>>> On 2010-02-22 20:23, Mithos wrote:
>>>> Ja bym jej nie brał, bo właśnie nie daje ona żadnych bonusów (nie piszę
>>>> tu o oprocentowaniu itp.). Jako bonus rozumiem np. zwrot jakiegoś tam %
>>>> wydanej kwoty, ciekawe pakiety ubezpieczeniowe, programy partnerskie itp.
>>> Fakt, karta generalnie jest przeciętna, ale jednak można wywalczyć
>>> bezopłatowość,
>> Średnia to rozrywka - walczyć o to by łaskawie uznali że kolejny rok jest za
>> darmo... Dużo lepiej wziąć kartę z jakimś rozsądnym warunkiem darmowości
>> (choćby właśnie Polbank z ilością transakcji na rok).
> Nie, to nie tak. Wywalczyć trzeba automat - że od 10kpln rocznego
> obrotu nie ma opłaty. A czasem daje się wywalczyć całkowite
> zwolnienie...

Ja tam wolę gdy jest to jasno określone, a nie gdy trzeba "walczyć" i bawić
się w jakieś durne podchody "bo zamknę kartę" itp... Citi jest jak beton.

>>> Ach, gdyby tylko nie dawali chipowych...
>> + ten brak możliwości blokady gotówkowych -> niemalże dyskwalifikacja.
> Niemalże.

Niemalże, bo pozostają właśnie tylko transakcje przez internet i stałe
obciążenia karty.

>> Ja KK Citi płacę w zasadzie tylko netowo - żeby jak najrzadziej używać pinu.
> No i to jest rozwiązanie. A do płatności za granicą - Polbank, jako
> rezerwa OF i po problemie.

Po prostu mnie wkurza że mógłbym spokojnie ten 3-4x większy obrót mieć na
karcie Citi i patrzeć jak mile rosną... a tymczasem ci idioci nie podniosą
limitu "bo nie". A chipem dodatkowo posprzątali, bo strach takiej karty
używać.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.