"george" <g...@v...pl> writes:

> Zgodzisz sie pewnie ze waluta w aktualnej formie to takie "ja jestem
> winny tobie" wiec oparte jedynie na zaufaniu. Uważam że naiwnością
> jest wierzyc że przy zerowej "wartości" banknotu rozwiązania a'la FED
> z QE oraz niedługo ECB zwiększą poziom owego zaufania do papieru.

Zaufanie??? ROTFL. Wartość pieniądza nie wynika z żadnego zaufania, nikt
normalny nie ma żadnego zaufania do głównych walut. Bardzo śmieszne.

Wartość pieniądza opiera się na spekulacji jaką wartość pieniądz będzie
miał jutro. Jaka będzie podaż i jaki popyt oraz jakie ceny będą
stosowane.

Bardzo dobrze to widać np. podczas ruchów na USD/EUR, gdy następuje
wynikające z nich osłabienie się złotówki (zamiast jej umocnienia do
jednej z walut, tak jak to byłoby w przypadku pieniądza
niespekulacyjnego).

Obecny pieniądz jest pieniądzem zdegenerowanym, nie posiada żadnej innej
wartości niż spekulacyjna. Nie żeby to był jakiś wyjątek - dokładnie tak
samo jest z wieloma innymi instytucjami, np. z akcjami spółek (brak
powiązania z rzeczywistą wartością np. środków trwałych i innych firmy,
z sytuacją na rynku zbytu, praktycznie wszystkie przepływy na giełdach
to spekulacja), z kursami walut (brak związku z siłą gospodarek
krajowych i np. z prawdopodobieństwem krachu itd, tylko spekulacja).
O ile giełda i np. kursy walut oryginalnie powstały w zupełnie innych
celach (łatwego inwestowania, wymiany walut przy wyjazdach
zagranicznych) i dopiero później zostały zdegenerowane, o tyle niektóre
instrumenty (np. ubezpieczenia, finansowe instrumenty pochodne) od razu
powstały w postaci zdegenerowanej, opartej wyłącznie na spekulacji
(i często na oszustwie).

W każdym razie lepiej niech nikt się nie łudzi, że jakaś (główna) waluta
jest godna zaufania. Tu liczy jest wcześniejsza informacja
(w szczególności nielegalna) oraz refleks. Pierwszy warunek chyba jasno
pokazuje kto może zyskać, a kto tylko może stracić.
--
Krzysztof Halasa