> A tak nawiasem mówiąc, to zakładanie, że się jest bezpiecznym z tego
> tylko powodu, że się nie używa Windowsa jest dosyć ryzykowne IMHO.

> Jest się bez porównania bezpieczniejszym.
> Tak samo jak połatany system bez FW jest bezpieczniejszy od
> niepołatanego z FW.

należałoby powiedzieć tak - "każdy (czyli dziurawy) system jest
bezpieczniejszy z FW niż bez" i nie byłoby zbędnej dyskusji.