skippy wrote:

>
> Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:0so5g5hfs69j13abuapko6043vqdkdhr6g@4ax.com...
>> Jakie są najlepsze indykatory w analizie technicznej metastock i jaka
>> analiza jest wydajniejsza techniczna czy fundamentalna
>> http://www.web-mk.cba.pl/
>> http://www.euroszlaki.yoyo.pl/
>
> W AF badasz zmiany wielu różnych parametrów w czasie (np zysku z kolejnych
> raportów); co ma bardzo poważne, jeśli nie wyłączne, znamiona AT.
> Natomiast w AT nie potrzeba AF.
> Stąd wniosek, ze od AT nie uciekniesz tak, czy siak.

Dobrze by było zdefiniować AT. Jeżeli analizowanie wykresu z naniesionymi
wynikami kwartalnymi w czasie to AT, czyli ogólnie, analizowanie wykresu z
jakimikolwiek danymi o spółce w czasie to AT to chyba pytanie nie ma sensu.
Co to jest AF? Wycena spółki przez księgowego to AF? Zysk obliczony przez
księgowych na koniec kwartału to AF? Jeżeli księgowy podzieli jedno przez
drugie i poda raz na kwartał z 1,5 miesięcznym opóźnieniem to AF? A jeżeli
spółkę nie wyceni księgowy tylko rynek to co to jest AF czy AT? Cena rynkowa
spółki to jest parametr fundamentalny czy techniczny? Dylemat jest sztuczny
i mocno umowny i nie w rozwiązaniu tego pozornego dylematu prowadzi droga do
zysków z handlu papierami na giełdzie. To jest taki sam spór o słowa jak ten
różnicujący inwestora i spekulanta. Nic nie wnosi tylko robi bańki mydlane w
powietrzu.