Użytkownik "vanbasten"

No właśnie częściowo mniej więcej tak, jak piszesz.

Bardziej juz serio w tym temacie to uważam tak: pewne proste analizy,
wszystkich tych słabo, tak sobie itp. obeznanych w AF z grubsza
zdefiniowanej przez Ciebie, to jest tak naprawde po prostu najprostsza z
możliwych AT podparta próbami prognozowania opartego na wróżeniu.
Czyli np. skoro zysk był 1, a w tym raporcie jest 3, i irma ma perspektywy
bo tamto i owamto, to wygląda, ze będzie 5. Zazwyczaj tacy analizatorzy
aproksymuja kilka punktów i niczym to się nie rózni od tego, ze skoro WIG20
był 2000 a po kwartale jest 2400, to za kwartał powinien być 2800
(najprostsza AT) bo to,tamto i owamto (wróżenie).

Co do wartości bardziej sakomplikowanych analiz, mimo że miałem co do nich
jak pamietasz poważne wątpliwości, to skutecznie mnie przekonauje pamięć
lata 2007, gdy na ich podstawie nie widziałem za bardzo prognoz tego co się
stało od jesieni.

Jaka więc jest istotna różnica?
Ano taka, że w AF, jeśli tu to można tak nazwać - wygrają posiadacze
informacji "rozszerzonych" i "prawdziwszych" względem ogólnodostępnych.
Reszta się nabiera na bajki, bo musi, inaczej by się nie dało przeprowadzić
dystrybucji wtedy, kiedy na to nadejdzie czas.

I używanie elementów AT, wyłączne albo dodatkowe, dla nieposiadajacych ww
inf daje mozliwość ich dostrzeżenia.
Opisana wyżej, uprzywilejowana grupa - choćby milczała jak kamień - musi
mówić z natury rzeczy w jednym miejscu, a jest to wykres cena/czas/vol/LOP.

I druga sprawa, też IMO AT aczkolwiek zautomatyzowana i oparta na 2ch
zasadniczo kwestiach - statystyce i bezwładności - to systemy czyli
algorytmy.

Pozdrawiam