On Wed, 29 Aug 2007 07:03:11 -0700, k...@o...pl wrote:

>> PIN chroni BANK.
>Jeśli Bank ma się lepiej to klientom to nie szkodzi.

Mhm. Znaczy, jeśli za lewą transakcję płacisz Ty, a nie bank, to nie
szkodzi.
Bankowi na pewno.

>w interesie banku jest aby Ci byli zadowoleni z jego usług i aby po
>świecie nie krążyły opowieści "ten a ten bank nie uznał mojej
>reklamacji"

I dlatego banki promują PIN, który własnei do nieuznawania reklamacji
służy?

>Nigdzie nie pisze, że bank nie może uznać reklamacji transakcji
>przeprowadzonej kartą.

Nigdzie nei pisze, że musi. Zaś transakcja zautoryzowana PIN-em
praktycznie wyłacza odpowiedzialność banku.

>Także jakiś przedstawiciel mBanku(a może tylko mRadny) zauważył, że
>jakoś klienci BZWBK nie skarzą się na transakcji z pinem i reklamacje.
>Tak więc i ten bank niedługo za pewne dołączy do grupy chip+pin

I kolejna grupa marketingowo zbajerowanych klientów przyklaśnie. A
potem, kiedy im złodziej podpatrzy pin, potem dmuchnie kartę, oraz
kasę z konta, będa zdziwieni, że bank im p[owie 'Transakcja była
zautoryzowana PIN-em, wobec czego nie odpowiadamy za nią'.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356