"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Kilkadziesiat mld zl rocznie bylo od 30 lat.
> A nawet od wczesniej.

Owszem, tylko nikt wtedy nie p* głupot o zrównoważonych budżetach.

> Natomiast popatrz na wielkosc budzetu - ten deficyt procentowo
> np do dochodow sie zmniejszal.

To stała śpiewka wszystkich rządów, rzeczywiście.

>> Teoretyzujesz. Przyczyny inflacji są obecnie negatywne - rząd traktuje
>
> Obecnie, a piszesz, ze dawno sie zaczela.

Przyczyny inflacji, która "dawno się zaczęła", są tak samo negatywne.
Podaj jedną nienegatywną.

> Jakos tak, ale niestety - wysoka inflacja to tez wysokie odsetki
> utrzymania dlugu publicznego.

Odsetki, które nie pokrywają inflacji - to dla rządu czysty zysk.

> Ale to wina Tuska - jakby nie okradl OFE, to by PiS mial problem.

Coś w tym jest. Albo większy problem. Inna sprawa, że wtedy PiS by
"okradł OFE". Pewnie nazywałoby się to inaczej.

> Wojciech podeslal Fundusze BGK ... to istotnie moga byc na rozkurz.
> Jakas walka z Covid np.
> No ale czy wydatki na wojsko to naprawde rozkurz ?

Jak te słynne "samoloty ucieczkowe".
No niestety obawiam się, że w bardzo znacznej części tak.

>> Tak, wiem, to stały argument rządu.
>> Ale dlaczego nominalna kwota zadłużenia miałaby rosnąć, jeśli nie ma
>> deficytu?
>
> Ale kto powiedzial, ze nie ma?

No... premier wspominał nie raz... Ja wiem, że politycy nie mówią nic
serio, ale jednak.

> Wiec sumaryczne zadluzenie rosnie, ale jak nie wiecej niz zarobki
> obywateli, to moze nie jest zle?

Tzn. gadki o rzekomo zrównoważonym budżecie to kompletna bzdura, tylko
po prostu mamy dużą inflację, na której rząd oparł finansowanie państwa,
a jakiej wcześniej w tym tysiącleciu nie mieliśmy? Resztę pożyczek
(setki mld zł) wyprowadził do jakichś tajnych funduszy, żeby trudno się
było zorientować o co chodzi? I wszystko kręci się tylko dlatego, że
ludzi wciąż stać na artykuły pierwszej potrzeby, bo te produkowane są
coraz taniej w Azji (ale już nie w Chinach) - nie tak jak było w PRL?
--
Krzysztof Hałasa