a...@v...pl wrote:

>> skippy wrote:
>
>>
>
>> >
>
>> >
>
>> > Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
>
>> > news:178f.00000530.4d908c1b@newsgate.onet.pl...
>
>> >>> Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
>
>> >
>
>> >>
>
>> >>> nie zrozumiałem Cię
>
>> >>
>
>> >> Czego nie zrozumiałeś? Tego, że głoszenie wolności w takiej formie jak
>> >> to
>
>> >> czynicie to bełkot bez pokrycia w rzeczywistości i prawdziwej
>> >> wolności?
>
>> >
>
>> > czyli co, proponujesz np zlikwidować ubezpieczenia od pożaru,
>> > wprowadzić
>
>> > podatek od pożaru i każdy kto będzie miał pożar dostanie odszkodowanie
>> > z
>
>> > budżetu?
>
>> > tak?
>
>>
>
>> Nie o to mu chodzi. Wolność jest wtedy gdy jest jedno państwowe
>
>> ubezpieczenie tak jak ZUS. byłoby więcej wolności gdyby PZU było agendą
>
>> państwa i składka byłaby obowiązkowa i podlegałaby ustawie o poborze
>
>> podatków. Wtedy społeczeństwo byłoby bardziej nowoczesne. To jest taki
>
>> wariant nazywania monarchii liberalizmem.
> Akurat co do ZUS to już chyba wyszło co jest lepsze. Ja odnoszę wrażenie,
> że idea wolności jaką tu głosicie, a to wnioskuje na podstawie 22 lat, to
> tylko i wyłącznie wydymanie współobywatela, a właściwie obywatela Polski.
> Bo nawet ci, którym się wydaje, że oni są dymającymi nie zdają sobie
> sprawy, że zostali już wydymani. Aby kraj mógł konkurować z innym i na
> dodatek wygrywać rywalizacje musi spełniać podstawowe warunki.
> Społeczeństwo musi mądrzeć szybciej od innych i przynajmniej utrzymywać
> swoją liczebność. Teraz odpowiedzcie sobie na pytanie jakimi metodami jak
> najszybciej realizować te zadania. Jeżeli te metody nie przyniosą
> określonych skutków, to z automatu pozbawieni jesteśmy wolności. Wszelkie
> inne dyrdymały są bezowocne jeżeli działają przeciwko tym interesom. To
> chyba najogólniej jak tylko można ująć moje poglądy. A co do wolności
> osobistej, to oczywiście pełna swoboda w obszarach, w których świadomie
> lub nie świadomie nie skrzywdzę bliźniego czy nie naruszę jego wolności.
> Obszary narażone na taką ewentualność muszą być regulowane prawem,
> oczywiście sprawiedliwym. Jak z powyższego wynika jeżeli jest choć cień
> wątpliwości, że mogę komuś wyrządzić krzywdę dobrowolnie zrzekam się
> swoich praw do wolności na rzecz uregulowań prawnych i żądam tego samego
> od innych.
>

Sys29 i za co ty go nie lubisz? Mnie przekonał. Ja za nim choćby w dym.
Niesamowite. Jestem tylko ciekaw czy swoje 22 letnie doświadczenie życiowe
liczysz od poczęcia czy od urodzenia?