Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3n081gfw4.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "Krzysztof K" <o...@p...onet.pl> writes:
>
> > Identyfikator transakcji pełni rolę elementu b) "numer kolejny" i w
> > samej historii ułatwia przedsiębiorcom na znalezienie transakcji w
> > swojej księgowości. Właściwą i najważniejszą rolę spełnia dopiero w
> > wydruku potwierdzenia wykonania każdej operacji bankowej, gdyż umożliwia
> > bezpośredni wpis tej operacji w dokumentacji księgowej.
>
> O jakiej ksiegowosci mowisz? O normalnej, z ksiegami rachunkowymi, czy
> tez o jakiejs uproszczonej, np. z KPiR?

No pomyśl która z nich jest tak mało istotna by można było ją pominąć ;)

> > Taki wydruk traktowany jest na
> > równi z fakturą.
>
> Na rowni z faktura dokumentujaca (dokladnie) _co_?

Np odsetki czy opłaty bankowe.

> > Brak jakichkolwiek z wymienionych danych dyskwalifikuje go
> > jako dokument księgowy.
>
> Na podstawie rozporzadzenia w sprawie VAT i akcyzy?

Tak. właśnie to rozporządzenie określa co powinno się znależć na dokumencie
zwanym fakturą bankową. Do tej definicji odwołują się inne ustawy i
rozporządzenia. Choćby przez zwrot "faktury odpowiadające warunkom
określonym w odrębnych przepisach". To był cytat z jednej z nich
(wymienionej niżej) ;)

> Dosc dziwne,
> prowadzenie ksiag rachunkowych reguluje raczej ustawa o rachunkowosci.

Fakt, to dość dziwne że ustawodawca tego nie wie i produkuje takie bzdety
jak choćby rozporządzenie w sprawie szczególnych zasad rachunkowości banków
czy rozporządzenie w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i
rozchodów. Po co, nawet tylko w tych dokumentach, istnieje mnóstwo odwołań
do innych ustaw i rozporządzeń? Powinieneś to ustawodawcy jak najszybciej
wyjaśnić. Ustawa o rachunkowości i nic więcej ;)