On Mon, 28 Jan 2002 12:33:43 +0100, "Piotr Martyniuk"
<P...@s...com.pl> wrote:

>Jak na nią też tak krzyczałeś to się nie dziwię.

Nie krzyczałem. Zakończyłem rozmowę, gdy po raz któryś odpowiedziała
to samo, wklepane na pamięć. Skojarzyło mi się z TPSA 6 lat temu, jak
wprowadzali 0-20-21-22... Pani na infolinii umiała wyklepać regułkę
jak zainstalować Trumpeta+Netszkapę... I nic więcej.

>A odnośnie tego po co TAN do przelewów między rachunkami. Było to już na
>liście kilka razy. Robisz sobie oddzielne konto typu lokata (gdzie trzymasz
>większe pieniądze), oddzielne konto do płatności rachunków (tam masz
>zdefiniowane płatności bez TAN), ale za to nie masz tam z reguły pieniędzy,
>i konto główne (lub inne) do którego masz przypiętą kartę. Nikt ci bez TAN
>pieniędzy nie przeleje na konto karty i nie zrobi potem płatności w
>Internecie. Na pewno jest to bezpieczne.

Tak. Ale mój pomysł temu nie przeczy, bo w mBanku też tak jest. Ale
MOGĘ zdefiniować sobie ,,przelew zdefiniowany'' i wtedy mam bez kodu.
Słowem -- mam wybór.


Wygodne może średnio, ale tak to
>jest. A płatności zdefiniowane powinny chodzić pomiędzy rachunkami klienta
>online. Nie chodzą :(, ale wykonują się szybciej niż KIR: po prostu czeka
>się do przygotowania do sesji KIR i wtedy pieniądze nie wychodzą na
>zewnątrz, ale idą na konto docelowe w Inteligo.

Czyli średniawe, bo w mBanku ładnie do kolegi wysłałem i bylo od razu.
Cyrki z tym QM są wielce dziwne. Możliwe, że obecny system nie jest
łatwo przerobić, ale jaki pijany zając go projektował?
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)