On 9 Mar, 08:31, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> krzysztofsf napisał(a):
>
> > no to jest dokladnie cytat z regulaminu, ktory ja znalazlem.
> > Ty odpowiadasz interpretacja, a nie cytatem z regulaminu na jej
> > poparcie.
>
> Właśnie tłumaczę, że zinterpretowałem podany cytat ;)
>
> > "Moim zdaniem zalogowanie do systemu i autoryzacja transakcji
> > wykonanych w tym systemie to osobne elementy"
>
> I to jest dokładnie cytat z mojej interpretacji zacytowanego
> fragmentu regulaminu.
>
> > Udowodnij powyzsze "twoje zdanie" regulaminem (cytat) wyraznie
> > rozdzielajacym te operacje. i stwierdzajacym, ze wykonanie transakcji
> > nieautoryzowanej po poprawnym zalogowaniu nie jest rownoznaczne z
> > wykonaniem poprawnej dyspozycji.
>
> Jak mam to zrobić? Zamach stanu? Rewolucja? Bo tylko takie metody
> zostają, jeżeli logika nie wchodzi w grę bo skoro w regulaminie
> rożróżnia się zalogowanie i autoryzowanie to logicznie rzecz biorąc są
> to dwa oddzielne elementy.
>

No to zacytuj za regulaminem definicje zalogowania sie i autoryzacji
transakcji, jesli twierdzisz, ze sa w nim rozroznione jako osobne
czynnosci. Moze to umozliwi zinterpretowanie, co wg banku jest
poprawna autoryzacja i czy transakcja, ktora bank puszcza bez
autoryzacji, poprzestajac na uwiarygodnieniu logowaniem, miesci sie w
definicji transakcji poprawnie zautoryzowanej.

Czy bank zachowuje przy wykonanych transakcjach informacje o tym, w
jaki sposob byly autoryzowane?
Tak, zeby wlasciciel konta mogl stwierdzic, ze ta transakcja byla
autoryzowana sms, a tamta tylko przycisnieciem OK?