On 9 Mar, 12:27, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> krzysztofsf napisał(a):
>
> > No to zacytuj za regulaminem definicje zalogowania sie i autoryzacji
> > transakcji, jesli twierdzisz, ze sa w nim rozroznione jako osobne
> > czynnosci. Moze to umozliwi zinterpretowanie, co wg banku jest
> > poprawna autoryzacja i czy transakcja, ktora bank puszcza bez
> > autoryzacji, poprzestajac na uwiarygodnieniu logowaniem, miesci sie w
> > definicji transakcji poprawnie zautoryzowanej.
>
> Ty mnie najwyraźniej pomyliłeś z autorem tego regulaminu. Powinieneś się
> zwrócić z powyższym pytaniem do Banku. Ja swoją interpretację podałem i
> na tym to się kończy :)


Wiec wymienilismy wylacznie poglady, przy czym uwazam, ze twoja
interpretacja nie ma nic na poparcie w regulaminie. Ja przytoczylem
fragment o tym, ze kazda poprawna autoryzacja nie podlega reklamacji.

> > Czy bank zachowuje przy wykonanych transakcjach informacje o tym, w
> > jaki sposob byly autoryzowane?
>
> To też pytanie do Banku.
>
> > Tak, zeby wlasciciel konta mogl stwierdzic, ze ta transakcja byla
> > autoryzowana sms, a tamta tylko przycisnieciem OK?
>
> Hmm... A nie moze? Przeciez masz historie sms-ow w telefonie. A w
> sytuacji naprawde spornej mozna wystapic do organow scigania o
> zabezpieczenie dowodow u operatora telefonicznego.


Duzy moze wiecej.
Jesli sporna sprawa dotyczy duzych sum (pytanie, kto takimi obraca na
tym koncie direct?) to procedury wyjasniajace sa do uruchomienia.
Jesli ktos ci podprowadzi dwa tysiace, to zycze powodzenia w
wyjasnianiu tego przez organy scigania z operatorem telefonicznym do
spolki.