On Thu, 16 Feb 2012 16:25:48 -0800 (PST), eisenberg <e...@n...pl>
wrote:

>On 16 Lut, 09:22, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>
>> Poza tym: państwo i tak może po prostu odmówić spłaty obligacji, choć
>> wcale nie poczuwa się do bankructwa.
>
>"Spłata zobowiązań z tytułu wyemitowanych obligacji ma pierwszeństwo
>przed wszystkimi innymi zobowiązaniami państwa" - cytuję z pamięci.
>Tak mniej więcej brzmiał któryś tam artykuł z Ustawy o obligacjach, na
>podstawie której emitowano obligacje skarbowe od roku 1992r. Potem
>mamy Ustawę o finansach publicznych i Art. 95 ust. 6 który brzmi
>dosłownie:
>"Skarb Państwa odpowiada całym majątkiem za zobowiązania wynikające z
>wyemitowanych
>lub wystawionych skarbowych papierów wartościowych"

piękne słowa...
A tu czyny:
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/71785,rz
ad-zapomnial-o-miliardowym-dlugu.html
http://www.polityka.pl/rynek/gospodarka/258166,1,prz
edwojenne-obligacje.read
http://www.rp.pl/artykul/211863,421106_Ile_sa_warte_
dawne_obligacje.html
http://info.wyborcza.pl/temat/wyborcza/obligacje+prz
edwojenne


>rękawiczkach i zasugerowałem jak. I Mises i Rothbard byli wielkimi
>ekonomistami, ale jako myśliciele polityczni są dla mnie nie do
>przyjęcia

i to jest piękno świata: poglądy są jak d* - każdy ma swoje :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski