tomek <d...@g...com> napisał(a):

> >
> Nie s=B1 na minusie, sp=B3acili cz=EA=B6=E6 zad=B3u=BFenia. Maj=B1 p=B3ynno=
> =B6=E6 finansow=B1.
> Jak spojrzysz na rynek stali w Europie zachodniej, szczeg=F3lnie u
> Niemc=F3w to pozwala to patrze=E6 z optymizmem na okres grudzie=F1/stycze=
> =F1,
> pomimo aktualnych spadk=F3w cen wyrob=F3w hutniczych w kraju.
>
> pzdr
>

calkowicie zdanie mam odmienne...

niestety sa na minusie... za IIIq 2.8 mln w plecy z dzialalnosci do ktorej
spolka zostala powolana... i tu sie na chwile zatrzymajmy... IIIq przyniosl
rynkowe wzrosty cen podstawowego produktu ktorym firma handluje... blach
goracowalcowanych... wzrost cen byl staly przez caly jego okres... a pomimo
tego nie przelozylo sie to na wyniki... dlaczego?... sprobuj na razie sam
znalezc odpowiedz... sluze pomoca jakby co...

co do optymizmu... niestety nie podzielam... wrecz przeciwnie... minela polowa
IVq i sa przeslanki iz bedzie jeszcze gorzej... jestem bliski zaryzykowania
zakladu... dpl jest naprawde fundamentalnie przewidywalny... tez z jakiegos
powodu...

co do splaty zadluzenia... tego sie tyczyl moj komentarz odnosnie szamba...
zastanowmy sie z czego ono wyniklo... i czym zostalo splacone... odpowiedz na
te podstawowe pytania da nam obraz odnosnie jakosci zarzadzania...

obecna plynnosc a raczej jej zrodlo wynika bezposrednio z odpowiedzi na
powyzsze pytanie...

majac caloksztalt nalezaloby raczej zastanowic sie nad udzieleniem
absolutorium zarzadowi... ale to nie moj problem... model rada nadzorcza ->
zarzad daje rowniez nieco do myslenia...

pzdr


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/